Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 сентября 2019 г. по делу N СИП-681/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Комплексные решения для ритейла" (Варшавское шоссе, д. 26, пом. 6, Москва, 117105, ОГРН 5167746360447) к обществу с ограниченной ответственностью "Арком" (ул. Кирочная, д. 64, лит. А, пом. 14Н, Санкт-Петербург, 191015, ОГРН 1107847328027) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 535930 в отношении всех услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

истца - Найдеров Ю.В. (по доверенности от 14.08.2019);

ответчика - Павлов С.В. (по доверенности от 18.09.2019), Павлова И.В. (по доверенности от 18.09.2019), Оболенская Г.Д. (по доверенности от 18.09.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комплексные решения для ритейла обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арком" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 535930 в отношении всех услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, истец и ответчик направили в предварительное судебное заседание своих представителей.

В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о том, что до предварительного судебного заседания поступил отзыв ответчика на исковое заявление.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела поступившего отзыва.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв ответчика, поступивший до предварительного судебного заседания.

Кроме того, до предварительного судебного заседания поступили дополнительные доказательства истца.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела поступивших документов.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, поступившие от истца до предварительного судебного заседания.

Суд выяснил у представителей истца и ответчика возможность мирного урегулирования спора.

Представители истца и ответчика не отрицали возможность мирного урегулирования спора.

Представитель истца дал пояснения суду в отношении исковых требований, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика дал пояснения суду в отношении исковых требований, ответил на вопросы суда.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание

1. по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2. если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что представители истца и ответчика не отрицали возможность мирного урегулирования спора, суд полагает возможным предоставить сторонам время для осуществления попытки мирного урегулирования спора в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 6 ноября 2019 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина