Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2019 г. по делу N СИП-553/2019 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества "Маршал Груп Б.В." (ул. Ганзенстрат, 1, г. Амерсфорт, Нидерладны, 3815JA) и общества с ограниченной ответственностью "Настоящая Алкогольная Компания" (пер. Промышленный, д. 7, 7А, 9, 13, 15, Московская обл, Дмитровский р-н, г. Дмитров, 141801) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.04.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 17.12.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 609146,

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Маршал Груп Б.В." (далее - общество "Маршал Груп Б.В.") и общество с ограниченной ответственностью "Настоящая Алкогольная Компания" (далее - общество "Настоящая Алкогольная Компания") обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 15.04.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 17.12.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 609146.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2019 заявление оставлено без движения на срок до 19.08.2019 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 125, пунктом 4, 9 части 1 статьи 126, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2019 срок оставления заявления без движения продлен до 20.09.2019.

Копии определений Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2019, от 20.08.2019 были направлены заявителям почтовым отправлением по их местам нахождения, указанным в заявлении, а также были опубликованы на сайте "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе 17.07.2019 и 21.08.2019.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России судебная корреспонденция, направленная по месту нахождения общества "Маршал Груп Б.В.", была вручена заявителю (почтовые идентификаторы RA307187793RU, RA307188666RU) 31.07.2019 и 11.09.2019 соответственно.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу места нахождения общества "Настоящая Алкогольная Компания", возвращена в суд за истечением срока хранения (почтовые идентификаторы 10199037070913, 10199038073784).

До 20.09.2019 заявителями в суд не были представлены документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления поданного ими заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также суд при разрешении вопроса о возврате настоящего заявления обратил внимание на то обстоятельство, что 29.07.2019 от лица, подписавшего от имени заявителей настоящее заявление - Хорольской А.С., поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Учитывая тот факт, что настоящее заявление было оставлено без движения и не было принято судом к производству, у суда отсутствуют основания для принятия отказа от настоящего иска в силу норм процессуального законодательства.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие документов, свидетельствующих об устранении заявителями недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, на указанную в определении от 20.08.2019 дату окончания срока оставления без движения (20.09.2019) суд полагает, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления является основанием для возврата заявителю на основании справки арбитражного суда государственной пошлины.

Вместе с тем вопрос о возврате государственной пошлины за подачу заявления не может быть разрешен судом, поскольку заявителями представлены лишь незаверенные копии платежных поручений от 05.07.2019 N 505 и от 03.07.2019 N 199988, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления.

В случае представления заявителями надлежащим образом заверенных банком платежных поручений от 05.07.2019 N 505 и от 03.07.2019 N 199988 и соответствующего заявления судом будет рассмотрен вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить закрытому акционерному обществу "Маршал Груп Б.В." и обществу с ограниченной ответственностью "Настоящая Алкогольная Компания" заявление о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.04.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 17.12.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 609146, с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков