Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Воронцова Александра Александровича (г. Ростов-на-Дону, ОГРНИП 304616820900124) об участии в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Воронцова Александра Александровича на решение Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2019 по делу N СИП-148/2019 (судьи Силаев Р.В., Погадаев Н.Н., Снегур А.А.)
по заявлению индивидуального предпринимателя Воронцова Александра Александровича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.11.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 616851, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "АВТОРОС" (ул. Некрасова, д. 3А, Тверская область, Конаковский р-н, пгт. Новозавидовский, 171272, ОГРН 1086911000582),
путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Краснодарского края или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Воронцов Александр Александрович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.11.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 616851.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АВТОРОС" (далее - общество).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2019 требования предпринимателя оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприниматель обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2019 кассационная жалоба Роспатента принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 21 октября 2019 года на 17 часов 00 минут.
В суд 23.09.2019 от предпринимателя поступило ходатайство об участии в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Краснодарского края или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи имеется с Арбитражным судом Ростовской области.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Ростовской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Ростовской области в целях участия предпринимателя в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 21 октября 2019 года на 17 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал президиума суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Воронцова Александра Александровича об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражном суду Ростовской области известить о явке индивидуального предпринимателя Воронцова Александра Александровича 21 октября 2019 года в 17 часов 00 минут в Арбитражный суд Ростовской области, при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным права, назначенном на 21 октября 2019 года на 17 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал президиума суда (короткий N 7771, IP адрес 172.30.58.14).
Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Ростовской области.
3. Поручить Арбитражному суду Ростовской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить из полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 сентября 2019 г. N С01-966/2019 по делу N СИП-148/2019 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи о судебном поручении"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.10.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-966/2019
24.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-966/2019
10.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-966/2019
22.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-966/2019
21.06.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-148/2019
14.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-148/2019
22.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-148/2019
25.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-148/2019
01.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-148/2019
26.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-148/2019