Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2019 г. по делу N СИП-129/2019 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судьей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русмаш" (ул. Мира, д. 23, оф. 01, г. Электросталь, Московская обл., 144007, ОГРН 1085053002495) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 08.11.2018 об отказе в удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Русмаш" от 27.07.2018 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель по свидетельству Российской Федерации N 113802, о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 113802 недействительным и об обязании Роспатента аннулировать запись о выдаче патента.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Куделин Сергей Григорьевич (г. Городец, Нижегородская обл.) и Пластовец Александр Владимирович (г. Нижний Новгород).

В судебное заседание явились представители:

заявителя - Андреева М.Ю. (по доверенности от 12.02.2019), Новиков Д.С. (по доверенности от 15.03.2019 N 11/2/19);

Роспатента - Старостин Д.С. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-378/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русмаш" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 08.11.2018 об отказе в удовлетворении возражения общества "Русмаш" от 27.07.2018 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель по свидетельству Российской Федерации N 113802, о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 113802 недействительным и об обязании Роспатента аннулировать запись о выдаче патента.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Куделин Сергей Григорьевич и Пластовец Александр Владимирович.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, заявитель и Роспатент направили в судебное заседание своих представителей.

В судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, о том, что до судебного заседания поступили письменные объяснения заявителя, а также письменные пояснения Роспатента.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела документы, поступившие от заявителя и Роспатента до судебного заседания.

Суд определил порядок проведения судебного заседания.

Представитель заявителя дал пояснения суду в отношении исковых требований, ответил на вопросы суда.

Представитель Роспатента дал пояснения суду в отношении исковых требований, ответил на вопросы суда.

Суд разъяснил представителям заявителя и Роспатента о необходимости представления списка вопросов в целях разрешения вопроса о назначении экспертизы, определится с кандидатурами эксперта.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что заявителю и Роспатенту необходимо представить список вопросов, предназначенных для направления эксперту в целях разрешения вопроса о назначении судебной экспертизы, а также в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Принимая во внимание запланированные отпуска коллегии судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 13 ноября 2019 года на 15 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев