Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 августа 2019 г. N С01-971/2019 по делу N А60-54780/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью Инженерно-Технологический центр "Технологии промышленной связи" (ул. Восточная, д. 160 А, пом. 17, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620100, ОГРН 1146685028368) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2019 по делу N А60-54780/2018 (судья Дурановский А.А.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по тому же делу (судьи Кощеева М.Н., Балдин Р.А., Суслова О.В.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пасынкова Александра Владимировича (г. Екатеринбург, Свердловская область, ОГРНИП 314667103500058)

к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-Технологический центр "Технологии промышленной связи" и Федотову Владимиру Александровичу (г. Екатеринбург, Свердловская область), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Промсвязь" (ул. Фрунзе, д. 96, лит. Б, оф. 301, г. Екатеринбург, Свердловская область),

о защите исключительного права на товарный знак и о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пасынков Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-Технологический центр "Технологии промышленной связи" (далее - Инженерно-Технологический центр) и Федотову Владимиру Александровичу со следующими требованиями:

о запрете использования товарного знака АСТМ по свидетельству Российской Федерации N 580400 любыми способами, в частности, при оказании консультативных услуг и услуг по техническому обслуживанию устройств цифровой радиокабельной системы связи, устройств производственно-технической связи, в том числе аппаратуры, маркированной обозначением "АСТМ" (производства общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Промсвязь"), а также в предложениях об оказании данных услуг, на документации, в сети Интернет, в том числе на сайте http//tromps.ru;

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 1 500 000 рублей (с учетом привлечения судом первой инстанции соответчика в порядке, предусмотренном статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принятия судом первой инстанции уточнения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Промсвязь".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2019 исковые требования удовлетворены частично: Инженерно-Технологическому центру и Федотову А.В. запрещено использовать товарный знак АСТМ по свидетельству Российской Федерации N 580400 любыми способами, в частности, при оказании консультативных услуг и услуг по техническому обслуживанию устройств цифровой радиокабельной системы связи, устройств производственно-технической связи, в том числе аппаратуры, маркированной обозначением "АСТМ" (производства общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Промсвязь"), а также в предложениях об оказании данных услуг, на документации, в сети Интернет, в том числе на сайте http//tromps.ru. Указанным судебным актом с Инженерно-Технологического центра также взыскана компенсация за незаконное использование спорного товарного знака в размере 1 500 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2019 оставлено без изменения.

Инженерно-Технологический центр, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277);

документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инженерно-Технологический центр "Технологии промышленной связи" до 27 сентября 2019 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-971/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур