Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2019 г. N С01-1085/2018 по делу N А56-21013/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПОЛТРАФ СНГ" (ул. Марата, д. 74, литер. А, пом. 2Н, Санкт-Петербург, 191119, ОГРН 5067847375822) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2018 по делу N А56-21013/2018 (судьи Евдошенко А.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 по тому же делу (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Загараева Л.П.)

по иску акционерного общества "Научно-производственный комплекс "ВИП" (ул. Щорса, д. 7, г. Екатеринбург, 620142, ОГРН 1026605387786) к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛТРАФ СНГ"

о защите исключительных прав на товарный знак,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Научно-производственный комплекс "ВИП" (далее - общество "НКП "ВИП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛТРАФ СНГ" (далее - общество "ПОЛТРАФ СНГ") о взыскании 1 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 381266.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2018 исковые требования общества "НПК "ВИП" удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 решение суда первой инстанции от 19.06.2018 отменено, в удовлетворении исковых требований общества "НПК "ВИП" отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2018 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 по делу N А56-21013/2018 отменено, дело направлено в апелляционный суд на новое рассмотрение.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 N 307-ЭС19-2945 отказано в передаче кассационной жалобы общество "ПОЛТРАФ СНГ" на постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2018 по настоящему делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При новом рассмотрении постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 решение суда первой инстанции от 19.06.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанций судебным актами, общество "ПОЛТРАФ СНГ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой обществом "ПОЛТРАФ СНГ" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения принятых по настоящему делу судебных актов, которое мотивировано тем, что последний находится в другом регионе, значительно удаленном от общества "НПК "ВИП", и в случае поворота исполнения судебных актов ответчик будет вынужден нести дополнительные расходы, в том числе на отправку почты курьерской службой, в случае отказа в выплате - на получение и направление исполнительного листа, поездки в службу судебных приставов по местонахождению истца.

Рассмотрев ходатайство общества "ПОЛТРАФ СНГ" о приостановлении исполнения принятых по настоящему делу судебных актов, суд не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Оценив мотивы, с которыми общество "ПОЛТРАФ СНГ" связывает необходимость приостановления обжалуемых судебных актов, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства и приостановления исполнения обжалованных судебных актов, поскольку заявителем не приведены обоснованные доводы и не представлено документального подтверждения наличия объективных причин, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают невозможность или затруднительность поворота исполнения по данному делу и не могут послужить основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Общество "ПОЛТРАФ СНГ" не представило каких-либо документально подтвержденных сведений о наличии объективных оснований для приостановления исполнения судебных актов, иных доводов об объективной необходимости такого приостановления не привело. Доказательств того, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем не представлено.

Также заявителем не представлено встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют правовые основания, предусмотренные законом для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛТРАФ СНГ" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10:30 24.07.2019 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПОЛТРАФ СНГ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2018 по делу N А56-21013/2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 по тому же делу отказать.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 23.07.2019:

обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛТРАФ СНГ" - оригиналы доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле;

акционерному обществу "Научно-производственный комплекс "ВИП", - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1085/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Данное определение в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2018 по делу N А56-21013/2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 по тому же делу отказать может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Дело находится в производстве судьи Силаева Р.В.

Судья

Д.И. Мындря