Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2019 г. по делу N А43-34406/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "НМК" (ул. Юлиуса Фучика, д. 38, литера В1, оф. 101, г. Нижний Новгород, 603147, ОГРН 1165275015014) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2019 по делу N А43-34406/2018 (судья Логунова Н.А.) и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 по тому же делу (судьи Наумова Е.Н., Александрова О.Ю., Малькова Д.Г.)

по иску индивидуального предпринимателя Ненашева Сергея Владимировича (г. Самара, ОГРНИП 316631300105101) к обществу с ограниченной ответственностью "НМК" о защите исключительного права на полезную модель "Крепежный узел для сборки деревянных строений и конструкций" по патенту Российской Федерации N 90510,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "А-ТЕХНО НН" (пр-т Ленина, д. 87, г. Нижний Новгород, 603064, ОГРН 1135258005354),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ненашев Сергей Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "НМК" (далее - общество "НМК") со следующими требованиями:

- запретить ответчику использовать полезную модель по патенту Российской Федерации N 90510 "Крепежный узел для сборки деревянных строений и конструкций", в том числе производить (изготавливать), предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе в сети интернет и частности на сайте https://nmkn.ru/, а также хранить для этих целей продукцию, в которой использована указанная полезная модель;

- обязать ответчика опубликовать решение суда о неправомерном использовании полезной модели по патенту Российской Федерации N 90510 "Крепежный узел для сборки деревянных строений и конструкций" в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и на сайте https://nmkn.ru в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу;

- в случае неисполнения требования, указанного в пункте 2 просительной части иска, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта;

- взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование указанной полезной модели в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "А-ТЕХНО НН" (далее - общество "А-ТЕХНО НН").

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019, исковые требования удовлетворены частично: обществу "НМК" запрещено использовать полезную модель по патенту Российской Федерации N 90510 "Крепежный узел для сборки деревянных строений и конструкций", в том числе, предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе в сети Интернет и в частности на сайте https://nmkn.ru/, а также хранить для этих целей продукцию, в которой использована указанная полезная модель; обществу "НМК" вменено в обязанность опубликовать решение суда о неправомерном использовании полезной модели по патенту Российской Федерации N 90510 "Крепежный узел для сборки деревянных строений и конструкций" в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу; в случае неисполнения обществом "НМК" обязанности по опубликованию решения суда в установленный срок взыскать с общества "НМК" в пользу предпринимателя с даты вступления решения суда в законную силу в размере 10 000 рублей за каждый день до исполнения обязанности по опубликованию решения суда; с общества "НМК" в пользу предпринимателя взыскано 2 000 000 руб. компенсации, а также 39 000 руб. 00 коп. возмещения расходов по госпошлине. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами общество "НМК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.07.2019 кассационная жалоба была оставлена без движения до 19.08.2019 ввиду ее несоответствия требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Впоследствии срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 20.09.2019 ввиду отсутствия у суда сведений о вручении судебной корреспонденции заявителю кассационной жалобы.

Названные определения были в установленном законом порядке размещены 19.07.2019 и 20.08.2019 в сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные извещения - определения от 19.07.2019 и от 20.08.2019 доставлены в адрес заявителя кассационной жалобы 26.07.2019 и 30.08.2019, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок, а равно по состоянию на 23.09.2019 заявитель кассационной жалобы на определение Суда по интеллектуальным правам об оставлении кассационной жалобы без движения не отреагировал.

Как следствие, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вопрос о возвращении государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не требует разрешения, так как заявителем кассационной жалобы при обращении в Суд по интеллектуальным правам государственная пошлина не была уплачена, что и послужило основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НМК" кассационную жалобу.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев