Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2019 г. N С01-779/2019 по делу N А43-34406/2018 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "НМК" (ул. Юлиуса Фучика, д. 38, литера В1, оф. 101, г. Нижний Новгород, 603147, ОГРН 1165275015014) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2019 по делу N А43-34406/2018 (судья Логунова Н.А.) и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 по тому же делу (судьи Наумова Е.Н., Александрова О.Ю., Малькова Д.Г.)

по иску индивидуального предпринимателя Сергея Владимировича Ненашева (г. Самара, ОГРНИП 316631300105101)

к обществу с ограниченной ответственностью "НМК" о защите исключительного права на полезную модель "Крепежный узел для сборки деревянных строений и конструкций" по патенту Российской Федерации N 90510,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "А-ТЕХНО НН" (пр-т Ленина, д. 87, г. Нижний Новгород, 603064, ОГРН 1135258005354),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ненашев Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "НМК" (далее - общество "НМК") со следующими требованиями:

- запретить ответчику использовать полезную модель по патенту Российской Федерации N 90510 "Крепежный узел для сборки деревянных строений и конструкций", в том числе производить (изготавливать), предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе в сети интернет и частности на сайте https://nmkn.ru/, а также хранить для этих целей продукцию, в которой использована указанная полезная модель;

- обязать ответчика опубликовать решение суда о неправомерном использовании полезной модели по патенту Российской Федерации N 90510 "Крепежный узел для сборки деревянных строений и конструкций" в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и на сайте https://nmkn.ru в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу;

- в случае неисполнения требования, указанного в пункте 2 просительной части иска, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта;

- взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование указанной полезной модели в размере 2 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "А-ТЕХНО НН".

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "НМК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.07.2019 обществу общества "НМК" отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы; кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 19.08.2019 на основании пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок обществом "НМК" не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 19.07.2019 было направлено заявителю кассационной жалобы 22.07.2019 по адресу его официального места нахождения, указанному им также и в кассационной жалобе, однако уведомление о вручении адресату почтового отправления (почтовый идентификатор N 10199037077158), подтверждающее, что оно было получено обществом "НМК", в адрес суда не поступило.

При таких обстоятельствах у суда не имеется доказательств, подтверждающих надлежащее извещение общества "НМК" о процессуальном состоянии подданной им кассационной жалобы.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Аналогичные правила применяются при решении вопроса о принятии к производству или возвращении кассационных жалоб.

Поскольку в данном случае Суд по интеллектуальным правам не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и при отсутствии у суда достаточной информации об извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения, суд считает необходимым установить новый срок оставления кассационной жалобы без движения в целях соблюдения процессуальных прав общества "НМК".

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления N 99 о процессуальных сроках лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НМК" без движения до 20.09.2019.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-779/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Силаева Р.В.

Судья

Д.И. Мындря