Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 июля 2019 г. N С01-779/2019 по делу N А43-34406/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "НМК" (ул. Юлиуса Фучика, д. 38, литера В1, оф. 101, г. Нижний Новгород, 603147, ОГРН 1165275015014) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2019 по делу N А43-34406/2018 (судья Логунова Н.А.) и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 по тому же делу (судьи Наумова Е.Н., Александрова О.Ю., Малькова Д.Г.)

по иску индивидуального предпринимателя Сергея Владимировича Ненашева (г. Самара, ОГРНИП 316631300105101) к обществу с ограниченной ответственностью "НМК" о защите исключительного права на полезную модель "Крепежный узел для сборки деревянных строений и конструкций" по патенту Российской Федерации N 90510,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "А-ТЕХНО НН" (пр-т Ленина, д. 87, г. Нижний Новгород, 603064, ОГРН 1135258005354),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сергей Владимирович Ненашев (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "НМК" (далее - общество "НМК") со следующими требованиями:

- запретить ответчику использовать полезную модель по патенту Российской Федерации N 90510 "Крепежный узел для сборки деревянных строений и конструкций", в том числе производить (изготавливать), предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе в сети интернет и частности на сайте https://nmkn.ru/, а также хранить для этих целей продукцию, в которой использована указанная полезная модель;

- обязать ответчика опубликовать решение суда о неправомерном использовании полезной модели по патенту Российской Федерации N 90510 "Крепежный узел для сборки деревянных строений и конструкций" в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и на сайте https://nmkn.ru в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу;

- в случае неисполнения требования, указанного в пункте 2 просительной части иска, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта;

- взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование указанной полезной модели в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "А-ТЕХНО НН" (далее - общество "А-ТЕХНО НН").

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019, исковые требования удовлетворены частично: обществу "НМК" запрещено использовать полезную модель по патенту Российской Федерации N 90510 "Крепежный узел для сборки деревянных строений и конструкций", в том числе, предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе в сети Интернет и в частности на сайте https://nmkn.ru/, а также хранить для этих целей продукцию, в которой использована указанная полезная модель; обществу "НМК" вменено в обязанность опубликовать решение суда о неправомерном использовании полезной модели по патенту Российской Федерации N 90510 "Крепежный узел для сборки деревянных строений и конструкций" в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу; в случае неисполнения обществом "НМК" обязанности по опубликованию решения суда в установленный срок взыскать с общества "НМК" в пользу предпринимателя с даты вступления решения суда в законную силу в размере 10 000 рублей за каждый день до исполнения обязанности по опубликованию решения суда; с общества "НМК" в пользу предпринимателя взыскано 2 000 000 руб. компенсации, а также 39 000 руб. 00 коп. возмещения расходов по госпошлине. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами общество "НМК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества "НМК" к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, суд установил следующее.

Общество "НМК" при подаче кассационной жалобы ходатайствовало об отсрочке уплаты государственной пошлины. Названное ходатайство мотивировано неудовлетворительным финансовым положением общества, в подтверждение чего представлены: согласно перечню приложений к ходатайству - "справка из налоговой инспекции о банковских счетах", "справка из банка о состоянии счета ООО "НМК", "справка о банковских счетах ООО "НМК", фактически - запрос общества "НМК" от 26.06.2019 N 2018 о предоставлении справки об открытых счетах, адресованный Инспекции ФНС по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода; извещение б/д б/н о получение электронного документа и справка ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" от 12.06.2019 N 21-01/160099 о состоянии расчетного счета общества "НМК".

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты производится судом при документальном подтверждении такого имущественного положения плательщика, которое не позволяет уплатить госпошлину при совершении юридически значимого действия.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.

Вместе с тем заявителем кассационной жалобы, ходатайствовавшим о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, не был представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).

Указанные в перечне приложений к ходатайству "справка из налоговой инспекции о банковских счетах", "справка о банковских счетах ООО "НМК" " в числе документов, поступивших в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой названного лица, отсутствую (при совпадении числа документов перечисленных в перечне приложений и фактически представленных с ходатайством).

Данные обстоятельства препятствуют удовлетворению ходатайства общества "НМК" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

При этом доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере с кассационной жалобой не представлено, что в силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ее заявителем представлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, заявленное одновременно с кассационной жалобой, подлежит рассмотрению при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству в установленные законом сроки после устранения заявителем кассационной жалобы обстоятельств, препятствующих принятию кассационной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НМК" оставить без движения до 19.08.2019.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-779/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев