Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2019 г. N С01-892/2019 по делу N А14-22954/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дорохин" (ул. Дорожная, д. 57, село Новая Усмань, Воронежская область, 396311, ОГРН 1133668051956) об участии путём использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N А14-22954/2018 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" (ул. Мира, д. 23, оф. 1, г. Электросталь, Московская область, 144007, ОГРН 1085053002495) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2019 по делу N А14-22954/2018 (судья Щербатых И.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по тому же делу (судьи Поротиков А.И., Кораблева Г.Н., Ушакова И.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" к обществу с ограниченной ответственностью "Дорохин" о защите исключительного права на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Новикова Сергея Владимировича (Московская область, ОГРНИП 312505305500019),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" (далее - общество "РУСМАШ") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорохин" (далее - общество "Дорохин") о защите исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 473042 путем взыскания компенсации в размере 200 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей и почтовых расходов в размере 647 рублей 90 копеек.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Новиков Сергей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019, в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, общество "РУСМАШ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просило судебные акты нижестоящих инстанций отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2019 кассационная жалоба принята к производству суда.

В суд 20.09.2019 поступило ходатайство общества "Дорохин" об участии в судебном заседании, назначенном на 25.09.2019 на 11 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Рассмотрев ходатайство общества "Дорохин" об участии в судебном заседании 25.09.2019 в 11 часов 00 минут путем использования систем видеоконференц-связи, поступившее в Суд по интеллектуальным правам 20.09.2019, суд считает его не подлежащим удовлетворению как поданное несвоевременно. При этом заявитель не обосновал наличие уважительных причин, объективно препятствовавших ему подать такое ходатайство ранее.

В связи с изложенным, ходатайство общества "Дорохин" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Дорохин" об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N А14-22954/2018, назначенном на 25.09.2019 на 11 часов 00 минут, путём использования систем видеоконференц-связи отказать.

Разъяснить, что обжалование настоящего определения не предусмотрено положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.С. Четвертакова