Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 7 октября 2019 г. N С01-225/2019 по делу N СИП-809/2018 Суд отменил принятое ранее решение и прекратил производство по делу, поскольку утвердил мировое соглашение, которое не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц (документ отменен)

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 7 октября 2019 г. N С01-225/2019 по делу N СИП-809/2018

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Химичева В.А., Рассомагиной Н.Л. - рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Елены Валерьевны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 317028000153120) на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2019 по делу N СИП-809/2018 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Елены Валерьевны к открытому акционерному обществу "КАЛИНКА" (пр-кт Мира, д. 106, корп. 1, Москва, 129626, ОГРН 1027700062466) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 105188 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хуснутдинова Елена Валерьевна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "КАЛИНКА" (далее - общество "КАЛИНКА") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 105188 и N 105186 вследствие их неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2019 требование предпринимателя о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 105186 вследствие его неиспользования было выделено в отдельное производство. Судебному делу присвоен номер СИП-109/2019.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2019 исковые требования удовлетворены частично. Досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 105188 в отношении услуги 36-го "сдача в аренду торговых, складских и гостиничных объектов" и услуг 42-го "реализация товаров, гостиницы" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, предприниматель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 26.04.2019 в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в указанной части направить дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2019 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 09.09.2019.

Судебное разбирательство 09.09.2019 по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 07.10.2019, в связи с ходатайством предпринимателя о предоставлении времени для принятия мер по мирному урегулированию спора.

До рассмотрения кассационной жалобы посредством системы "Мой Арбитр" 03.10.2019 от общества "КАЛИНКА" поступило ходатайство о приобщении в материалы дела мирового соглашения от 25.09.2019, подписанного предпринимателем и генеральным директором общества "КАЛИНКА", а также заключенного между ними соглашения от 25.09.2019 об урегулировании спора во внесудебном порядке. В указанном ходатайстве общество "КАЛИНКА" просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения по делу в его отсутствие.

От предпринимателя 04.10.2019 посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление об утверждении мирового соглашения по настоящему делу в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Учитывая заявления предпринимателя и общества "КАЛИНКА" о рассмотрении в их отсутствие вопроса об утверждении мирового соглашения, президиум Суда по интеллектуальным правам, исходя из положений части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие указанных лиц.

Стороны просят утвердить мировое соглашение от 25.09.2019 в следующей редакции:

"1. Ответчик передает Истцу в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на товарный знак N 105188, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.06.1992 по заявке N 105188 с приоритетом от 27.06.1991 (далее - Товарный знак), в отношении услуг 36 класса МКТУ "сдача в аренду торговых, складских и гостиничных объектов" и услуг 42-го класса МКТУ "реализация товаров, гостиницы".

2. Истец обязуется обеспечить государственную регистрацию перехода исключительного права на Товарный знак в Федеральной службе по интеллектуальной собственности. Расходы по регистрации несет Истец.

3. В качестве вознаграждения за передачу исключительного права на Товарный знак Истец обязуется перечислить Ответчику 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Ответчик обязуется в течение пяти рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения сообщить Истцу свои банковские реквизиты.

4. Истец обязуется не предъявлять к исполнению исполнительные листы на взыскание с Ответчика судебных расходов по настоящему делу и по делу N СИП-109/2019.

5. Ответчик (в случае такой необходимости) обязуется совершить действия, необходимые для регистрации перехода исключительного права на Товарный знак на имя Истца, в том числе действия для прекращения правовой охраны Товарного знака в отношении иных услуг, кроме перечисленных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, а также действия для прекращения правовой охраны иных принадлежащих Ответчику товарных знаков в отношении всех товаров и услуг, либо в отношении части товаров и услуг.

6. Стороны просят рассмотреть вопрос об утверждении настоящего мирового соглашения в их отсутствие".

На основании части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы исходя из положений части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах президиум Суда по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции не проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2019 по делу N СИП-809/2018 в связи с утверждением мирового соглашения подлежит отмене.

Президиум Суда по интеллектуальным правам разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 указанного Кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения предпринимателю подлежит возврату из федерального бюджета 3 000 рублей, составляющих пятьдесят процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 03.12.2018 операция N 3800 при подаче искового заявления; предпринимателю подлежит возврату из федерального бюджета 1500 рублей, составляющих пятьдесят процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.07.2019 N 297 при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

решение Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2019 по делу N СИП-809/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25.09.2019, заключенное между индивидуальным предпринимателем Хуснутдиновой Еленой Валерьевной и открытым акционерным обществом "КАЛИНКА" в следующей редакции:

"1. Ответчик передает Истцу в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на товарный знак N 105188, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.06.1992 по заявке N 105188 с приоритетом от 27.06.1991 (далее - Товарный знак), в отношении услуг 36 класса МКТУ "сдача в аренду торговых, складских и гостиничных объектов" и услуг 42 класса МКТУ "реализация товаров, гостиницы".

2. Истец обязуется обеспечить государственную регистрацию перехода исключительного права на Товарный знак в Федеральной службе по интеллектуальной собственности. Расходы по регистрации несет Истец.

3. В качестве вознаграждения за передачу исключительного права на Товарный знак Истец обязуется перечислить Ответчику 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Ответчик обязуется в течение пяти рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения сообщить Истцу свои банковские реквизиты.

4. Истец обязуется не предъявлять к исполнению исполнительные листы на взыскание с Ответчика судебных расходов по настоящему делу и по делу N СИП-109/2019.

5. Ответчик (в случае такой необходимости) обязуется совершить действия, необходимые для регистрации перехода исключительного права на Товарный знак на имя Истца, в том числе действия для прекращения правовой охраны Товарного знака в отношении иных услуг, кроме перечисленных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, а также действия для прекращения правовой охраны иных принадлежащих Ответчику товарных знаков в отношении всех товаров и услуг, либо в отношении части товаров и услуг.

6. Стороны просят рассмотреть вопрос об утверждении настоящего мирового соглашения в их отсутствие".

Производство по делу N СИП-809/2018 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Хуснутдиновой Елене Валерьевне в лице плательщика - индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича - из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.07.2019 N 297 при подаче кассационной жалобы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Хуснутдиновой Елене Валерьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 03.12.2018 операция N 3800 при подаче искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

В.А. Химичев

Н.Л. Рассомагина