Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 октября 2019 г. по делу N СИП-682/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Кутявиной Н.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Политехник" (пр-т Чайковского, д. 19А, корп. 1, комн. 207, г. Тверь, 170008, ОГРН 1186952003193) к иностранному лицу ERIKS N.V. (Novagraaf Nederland B.V., Hoogoorddreef 5, NL1101 BA Amsterdam (NL) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 187502,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Политехник" - Прохоров А.И. (по доверенности от 23.08.2019);

от иностранного лица ERIKS N.V. - Плоткина М.А. (по доверенности от 25.09.2019),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Политехник" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу ERIKS N.V. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 187502.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности, извещенная надлежащим образом, своего представителя в предварительное судебное заседание не направила.

В ходе предварительного судебного заседания судом было обращено внимание истца на непредставление доказательств заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 187502.

Представитель истца сообщил суду о необходимости предоставления ему месячного срока для сбора доказательств и ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания.

Представитель ответчика также заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для цели формирования правовой позиции.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость представления истцу времени для сбора доказательств, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая запланированный ежегодный отпуск судьи, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 18.11.2019 16:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев