Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 октября 2019 г. по делу N СИП-573/2019 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., единолично,

при ведении протокола секретарем Булыгиной Н.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Обловацкой Екатерины Олеговны (Республика Татарстан, ОГРНИП 317169000178141)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ПРАВО" (ул. Венцека, д. 52/41, оф. 2, г. Самара, Самарская обл., 443099, ОГРН 1046300676113),

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 421991 в отношении услуг 43 класса Международной классификации товаров и услуг "услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками",

в заседании приняли участие:

от истца: Кошкин А.В. (по доверенности от 09.07.2019),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 421991 в отношении услуг 43 класса Международной классификации товаров и услуг "услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками".

Ответчик и третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось. От Роспатента поступил отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и справка об актуальном состоянии товарного знака. Суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в их отсутствие в порядке статей 121-123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Суд пояснил, что указанное ходатайство будет рассмотрено в судебном заседании коллегиальным составом суда.

В процессе предварительного судебного заседания проведено собеседование, определена достаточность доказательств.

Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1 - 3 статьи 137, 184 Арбит