Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 октября 2019 г. по делу N СИП-510/2019 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Пискаревой А.С.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русинтерфинанс" (ул. Гнесиных, д. 10/1, оф. 202, г. Новосибирск, 630055, ОГРН 1125476023298) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730014200) от 16.05.2019 об отказе в удовлетворении заявления о досрочном частичном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 470657.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Капуста" (ул. Гагарина, д. 9, г. Вятские Поляны, Кировская обл., 612964, ОГРН 1114307000092).

В предварительном судебном заседании участвовали:

от общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русинтерфинанс" - Бурмистров Д.Б. (по доверенности от 15.06.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Тетцоева З.В. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-349/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русинтерфинанс" (далее - общество "Русинтерфинанс") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.05.2019 об отказе в удовлетворении заявления от 17.10.2018 о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания "" по свидетельству Российской Федерации N 470657 в отношении части услуг 36-го класса "финансовая деятельность; кредитно-денежные операции" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в связи с превращением его в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров/услуг определенного вида.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Капуста" (далее - общество "Капуста").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2019 предварительное судебное заседание отложено на 07.10.2019 по причине отсутствия отзыва Роспатента на заявление.

До начала предварительного судебного заседания от общества "Капуста" поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание общество "Капуста", надлежащим образом извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своего представителя не направило, что в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения предварительного судебного заявления в его отсутствие.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-510/2019 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-510/2019 на 13 ноября 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также копиями документов, подтверждающих наличие у представителей высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо копии свидетельства патентного поверенного, с предоставлением оригиналов соответствующих документов на обозрение суду (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Судья

А.А. Снегур