Исполняющий обязанности председателя первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам судья Четвертакова Е.С.,
рассмотрев вопрос о замене судьи Рогожина С.П. для рассмотрения дела по заявлению Гайнутдинова Айдара Альбертовича (г. Казань) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.05.2018 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 104245 на полезную модель,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "КАМАЗ" (пр-т Автозаводский, д. 2, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423827, ОГРН 1021602013971),
УСТАНОВИЛ:
Гайнутдинов Айдар Альбертович (далее - заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 30.05.2018 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 104245 на группу полезных моделей.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "КАМАЗ".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2019 заявленные требования удовлетворены: решение Роспатента от 30.05.2018 признано недействительным как не соответствующее требованиям статьи 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации, патент Российской Федерации N 104245 на полезную модель признан недействительным полностью, на Роспатент отнесены расходы заявителя по уплате государственной пошлины.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2019 решение Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
При первоначальном рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции была сформирована коллегия судей в составе председательствующего судьи Голофаева В.В., судей Погадаева Н.Н., Рогожина С.П.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена одного из судей возможна в случае его длительного отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Поскольку в период с 08.10.2019 по 18.10.2019 находится в очередном отпуске судья Рогожин С.П., а затем в период с 21.10.2019 по 04.11.2019 запланирован очередной отпуск председательствующего судьи Голофаева В.В., отложение судебного разбирательства в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представляется возможным.
Следовательно, для проведения назначенного на 08.10.2019 судебного разбирательства необходимо произвести замену судьи Рогожина С.П.
В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
Как отмечено в абзаце третьем пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "абзаце третьем пункта 31" имеется в виду "абзаце третьем пункта 3.1"
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий обязанности председателя первого судебного состава
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Рогожина С.П. на судью Четвертакову Е.С. для нового рассмотрения дела N СИП-505/2018.
Исполняющий обязанности |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 октября 2019 г. по делу N СИП-505/2018 "О замене судьи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-698/2019
18.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-698/2019
15.10.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
08.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
16.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
28.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
26.08.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-698/2019
13.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-698/2019
06.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-698/2019
08.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-698/2019
04.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-698/2019
16.05.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
22.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
20.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
26.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
12.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
21.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
11.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
17.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
19.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
10.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
12.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
13.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018