Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2019 г. по делу N СИП-359/2018 "Об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 2 октября 2019 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А., судей Силаева Р.В., Снегура А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Плесовой А.В., рассмотрел в судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Власов В.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Ионовой А.А.) ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ул. Терешковой, д. 39, корп. Д, Кемеровская обл., г. Кемерово, ОГРН 1097746828211) о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в дело N СИП-359/2018, по заявлению Кривошапко Александра Васильевича (Кемеровская обл.) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, Москва, ОГРН 1047730015200) от 29.05.2018 об удовлетворении возражения, поступившего 22.11.2017, о признании недействительным полностью патента Российской Федерации на изобретение N 2604577, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности исключить из Государственного реестра изобретений Российской Федерации запись об аннулировании патента Российской Федерации на изобретение N 2604577, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести в Государственный реестр изобретений Российской Федерации запись о действительности патента Российской Федерации на изобретение N 2604577,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Кузбассгорноспасатель" (ул. Институтская, д. 3А, Кемерово, Кемеровская обл., 650002, ОГРН 1024200704241) и открытого акционерного общества "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" (ул. Институтская, д. 3А, Кемерово, Кемеровская обл., 650002, ОГРН 1034205050241).

В судебном заседании приняли участие:

от Кривошапко Александра Васильевича - Кривошапко А.В. (лично), Филиппова О.Н. (паспорт), Крашаков В.А. (по доверенности от 28.11.2016 N 42 АА 1778590), Зарубина А.О. (по доверенности от 26.01.2017 N 42 АА 2046614);

от Роспатента - Старостин Д.С. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-378/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Кузбассгорноспасатель" - Шехтман Е.Л. (по доверенности от 20.11.2017);

от "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" - Гусев Ю.А. (по доверенности от 09.01.2019), Карасева Т.М. (по доверенности от 01.09.2018).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Кривошапко Александр Васильевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.05.2018 об удовлетворении возражения, поступившего 22.11.2017, о признании недействительным полностью патента Российской Федерации на изобретение N 2604577, об обязании Роспатента исключить из Государственного реестра изобретений Российской Федерации запись об аннулировании патента Российской Федерации на изобретение N 2604577, об обязании Роспатента внести в Государственный реестр изобретений Российской Федерации запись о действительности патента Российской Федерации на изобретение N 2604577.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Кузбассгорноспасатель" и открытое акционерное общество "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2019 судебное заседание отложено на 12.09.2019 в связи с невозможностью участия в судебном заседании 04.09.2019 судьи Силаева Р.В. по причине нахождения в отпуске.

03.09.2019 общество с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (далее - общество "СтройРесурс") подало ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В представленном ходатайстве общество "СтройРесурс" указало, что конечный судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к истцу, ответчику и третьим лицам на основании следующего.

В период с 14.09.2011 по настоящее время общество "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" выполнял работы на основании патента Российской Федерации N 2488696 на изобретение "Теплоэнергетический комплекс для теплоснабжения горных выработок и помещений большого объема".

Патентообладателями на изобретение по патенту Российской Федерации N 2488696 являлись в период с 14.09.2011 по 01.06.2018 общество "СтройРесурс", в период с 01.06.2019 по настоящее время общество "Кузбассгорноспасатель".

В настоящее время между обществом "СтройРесурс" и обществом "Кузбассгорноспасатель" существует спор о правах патентообладателя в отношении патента на изобретение N 2488696, (дело N А27-9679/2019).

Также, общество "СтройРесурс" указывает на дело N А27-14417/2019 в рамках которого рассматривается требование общества "СтройРесурс" к обществу "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" о взыскании долга по лицензионному договору от 05.06.2014 N 1 ЛД за использование изобретения по патенту Российской Федерации N 2488696.

Таким образом, как полагает заявитель рассматриваемого ходатайства, разрешение в Суде по интеллектуальным правам в рамах дела N СИП-359/2018 вопроса о действительности либо недействительности патента Российской Федерации N 2604577 на изобретение в последующем повлияет на разрешение вопроса о том, каким фактически изобретением пользовалось общество "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" с 2011 года (патентом Российской Федерации N 2604577 или патентом Российской Федерации N 2488696) и, соответственно, каким образом должны выглядеть корректные расчеты за пользование интеллектуальными правами между Кривошапко А.В., обществом "Кузбассгорноспасатель", обществом "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" и обществом "СтройРесурс".

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества "СтройРесурс" о вступлении в дело N СИП-359/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а также приложенные к нему доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В рассматриваемом деле разрешается вопрос о недействительности решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.05.2018 об удовлетворении возражения о признании недействительным полностью патента Российской Федерации N 2604577 на изобретение, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности исключить из Государственного реестра изобретений запись об аннулировании указанного патента, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести в Государственный реестр изобретений запись о действительности патента Российской Федерации N 2604577 на изобретение.

Патентообладателями патента Российской Федерации N 2604577 на изобретение "Способ подогрева шахтного вентиляционного воздуха и устройство для его осуществления" являлись Кривошапко А.В. и общество "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности".

Патентообладателем патента Российской Федерации N 2488696 на изобретение "Теплоэнергетический комплекс для теплоснабжения горных выработок и помещений большого объема" в период с 14.09.2011 по 01.06.2018 являлось общество "СтройРесурс".

Судом установлено, что в рамках настоящего дела и в делах N А27-9679/2019, А27-14417/2019, на которые ссылается заявитель ходатайства, предметом споров являются патенты на различные изобретения.

Таким образом, вынесение решения по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности общества "СтройРесурс" по отношению к одной из сторон.

Судебная коллегия также учитывает, что данное юридическое лицо не являлось участником административного разбирательства по рассмотрению возражения, поданного обществом "Кузбассгорноспасатель", о признании недействительным полностью патента Российской Федерации N 2604577 на изобретение.

Обращаясь с ходатайством, общество "СтройРесурс" не указало как именно, по его мнению, судебный акт, принятый по данному делу будет непосредственно затрагивать его права и обязанности, в том числе создавать препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон настоящего спора.

Учитывая изложенное, указанное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" о вступлении в дело N СИП-359/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур