Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2019 г. N 2240-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Финогенова Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В. Финогенова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин И.В. Финогенов осужден за совершение преступлений приговором суда, вынесенным 20 мая 2002 года, т.е. на основании норм Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. Определением суда кассационной (второй) инстанции от 10 сентября 2002 года, принятым на основании Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вступившего к тому моменту в силу, приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым 24 декабря 2018 года согласился заместитель Председателя этого Суда, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на указанное кассационное определение. При этом в постановлении отмечено, что, поскольку Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации вступил в силу с 1 июля 2002 года, суд кассационной инстанции обоснованно применил его положения, действовавшие на момент рассмотрения уголовного дела.

И.В. Финогенов просит признать не соответствующей статьям 19 (часть 1), 21 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации статью 4 "Действие уголовно-процессуального закона во времени" УПК Российской Федерации, как допускающую, по его мнению, смешение и подмену прежнего и действующего порядков пересмотра судебных решений.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 4 УПК Российской Федерации закрепляет, что при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено этим Кодексом. Приведенная норма, конкретизирующая общий принцип действия закона во времени, направлена на обеспечение правовой определенности и стабильности закона и сама по себе права граждан не нарушает (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 795-О-О, от 19 октября 2010 года N 1411-О-О, от 23 октября 2014 года N 2438-О, от 16 июля 2015 года N 1600-О, от 26 мая 2016 года N 981-О, от 26 января 2017 года N 120-О, от 20 апреля 2017 года N 827-О, от 27 сентября 2018 года N 2057-О и др.), а потому жалоба И.В. Финогенова, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Финогенова Игоря Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин