Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2019 г. N 2256-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чибизова-Иванова Дениса Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.В. Чибизова-Иванова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Вступившим в законную силу постановлением суда отказано в принятии поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалобы гражданина Д.В. Чибизова-Иванова, отбывающего наказание в виде лишения свободы, о признании незаконным решения заместителя главного врача учреждения здравоохранения об отказе в выдаче ему информации о состоянии психического здоровья иного лица (потерпевшего).

В этой связи Д.В. Чибизов-Иванов - утверждая, что такого рода медицинская информация должна обязательно предоставляться осужденному, ее истребующему, независимо от органов следствия, прокуратуры и суда, поскольку затрагивает его права и свободы и способна повлиять на пересмотр приговора, - просит признать не соответствующей статьям 24 (часть 2), 41 (часть 3), 45, 46, 49 и 55 Конституции Российской Федерации часть первую статьи 125 "Судебный порядок рассмотрения жалоб" УПК Российской Федерации, как препятствующую оспариванию в предусмотренном ею порядке действий и решений должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конкретизируя условия реализации права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что гражданин не вправе по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру осуществления данного права, - применительно к отдельным видам судопроизводства они определяются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными и федеральными законами (определения от 13 января 2000 года N 6-О, от 8 апреля 2004 года N 151-О, от 25 апреля 2019 года N 1188-О и др.).

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации регламентирует порядок именно уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации (часть первая статьи 1), а потому часть первая статьи 125 данного Кодекса, предусматривающей судебный порядок рассмотрения жалоб на решения, действия (бездействие) органов и должностных лиц, ведущих досудебное производство по уголовному делу, в ходе данного досудебного производства, не может расцениваться в качестве нарушающей права Д.В. Чибизова-Иванова в обозначенном им аспекте, ввиду чего его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чибизова-Иванова Дениса Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин