Постановление Верховного Суда РФ от 23 сентября 2019 г. N 18-АД19-49 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в деянии лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Постановление Верховного Суда РФ от 23 сентября 2019 г. N 18-АД19-49

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Кругловой В.П. на постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Малахова Вадима Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26 марта 2018 года Малахов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 5 июня 2018 года постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26 марта 2018 года оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2018 года постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26 марта 2018 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 5 июня 2018 года отменены. Производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, потерпевшая Круглова В.П. просит отменить постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Малахова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Малахов В.В., уведомлен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Кругловой В.П. жалобы на постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2018 года.

В установленный срок Малахов В.В. представил возражения на данную жалобу, в которых просит постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, а жалобу Кругловой В.П. без удовлетворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Учитывая, что постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2018 года постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26 марта 2018 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 5 июня 2018 года отменены и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малахова Вадима Владимировича - прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, то производство по делу об административном правонарушении возобновлено быть не может.

Таким образом, оснований для отмены постановления заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2018 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Малахова Вадима Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кругловой В.П. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров