Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. N 2454-О "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сотниковой Марины Львовны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки М.Л. Сотниковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка М.Л. Сотникова, которой отказано в иске к кредитной организации (банку) о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, оспаривает конституционность Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей".

По мнению заявительницы, оспариваемые законы не соответствуют статьям 19 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают возможность взыскания излишне уплаченных процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" представленными заявительницей материалами не подтверждается применение судом в ее конкретном деле каких-либо положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а потому ее жалоба в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.

Формально оспаривая конституционность Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", заявительница, по существу, выражает несогласие с результатами проведенного в ее деле экспертного исследования и оценкой, данной им судом апелляционной инстанции. Между тем проверка того, было ли проведено экспертное исследование с соблюдением требований названного Федерального закона и могли ли его результаты использоваться в качестве допустимых доказательств по делу заявительницы, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сотниковой Марины Львовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин