Определение Конституционного Суда РФ от 1 октября 2019 г. N 2521-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васина Евгения Евгениевича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым статьи 220 во взаимосвязи с пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 1 во взаимосвязи с частью 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.Е. Васина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Е.Е. Васин оспаривает конституционность примененных судами в делах с его участием абзаца второго статьи 220 "Основания прекращения производства по делу" во взаимосвязи с пунктом 1 части первой статьи 134 "Отказ в принятии искового заявления" ГПК Российской Федерации и статьи 1 "Предмет регулирования настоящего Кодекса" во взаимосвязи с частью 1 статьи 128 "Отказ в принятии административного искового заявления" КАС Российской Федерации (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ - до 1 октября 2019 года).

Как следует из представленных материалов, определениями судов общей юрисдикции, оставленными без изменения судами апелляционной инстанции, прекращено производство по гражданскому делу по иску Е.Е. Васина о признании недействительным акта и отказано в принятии его административного искового заявления об оспаривании действий и бездействия государственных органов и должностных лиц.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 17-19 и 46, поскольку позволили судам нарушить его конституционные права.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК Российской Федерации, равно как и положения статьи 1 и части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации, не предполагают возможности их произвольного применения судом, направлены на исключение рассмотрения судом дел, не относящихся к его компетенции, и во взаимосвязи с другими предписаниями норм процессуального права выступают гарантиями реализации права на судебную защиту в рамках соответствующего вида судопроизводства (гражданского судопроизводства, административного судопроизводства), а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Определение же суда, компетентного рассматривать требования заявителя, сопряжено с установлением и исследованием фактических обстоятельств и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васина Евгения Евгениевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин