Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. N 2391-О "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денисова Павла Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15 и абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.П. Денисова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин П.П. Денисов оспаривает конституционность следующих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, примененных в его конкретном деле:

пункта 1 статьи 15, в соответствии с которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере;

абзаца первого пункта 1 статьи 1064, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 18, 19, 35 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они позволяют взыскивать с физического лица - должностного лица организации вред, причиненный преступлением, предусмотренным частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации и повлекшим возмещение данным юридическим лицом налога на добавленную стоимость в завышенном размере, и при этом не учитывать, что эта организация является действующей, не находится в процедуре банкротства и с нее указанные денежные суммы были взысканы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 25 апреля 2019 года N 924-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы П.П. Денисова на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15 и абзацем первым пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно, и указал, что оспариваемые положения не могут сами по себе рассматриваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.

Представленные заявителем новые материалы также не дают оснований рассматривать оспариваемые положения как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денисова Павла Павловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин