Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2019 г. N 307-ЭС19-18067 по делу N А56-66862/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2019 г. N 307-ЭС19-18067

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Киселевой Наталии Леонидовны (г. Санкт-Петербург)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2019 по делу N А56-66862/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Барион" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ОАО АКБ "Таврический" (далее - банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Киселевой Н.Л. (бывшего руководителя должника) убытков в размере 54 350 472,37 руб., причиненных незаконными действиями (бездействием).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2019, заявление удовлетворено частично: с Киселевой Н.Л. в пользу банка взыскано 28 036 236,49 руб. убытков, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе Киселева Н.Л. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьей 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 53, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Киселевой Н.Л. к ответственности в виде взыскания убытков за причинение вреда имущественным правам кредиторов действиями (бездействием) по не взысканию дебиторской задолженности в размере 28 036 236,49 руб., невозможной к взысканию по истечении сроков исковой давности, а также не совершением действий, направленных на продление сроков исковой давности.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов