Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2019 г. N 307-ЭС17-2311(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ООО "СМ Капитал" (г. Москва) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-86722/2015
по иску АО "Русский торгово-промышленный банк" (г. Всеволожск) к ООО "Норд Девелопмент" (г. Москва) о взыскании задолженности по договору от 21.01.2015 N 04КЛВ/15 о предоставлении кредитной линии по состоянию на 01.10.2015, а также об обращении взыскания на заложенные ООО "Норд Девелопмент" по договору от 21.01.2015 N 04ДЗ/15 выданные ООО "Строительная компания Стратегия" от 22.04.2014 векселя серии СКС N 0002872 номинальной стоимостью 15 000 000 руб., N 0002889 номинальной стоимостью 50 000 000 руб., N 0002890 номинальной стоимостью 50 000 000 руб., N 0002891 номинальной стоимостью 50 000 000 руб., N 0002892 номинальной стоимостью 50 000 000 руб. путем реализации с публичных торгов и об установлении начальной цены продажи в размере 207 050 422,54 руб.;
по встречному иску ООО "Норд Девелопмент" к АО "Русский торгово-промышленный банк" о признании недействительным пункта 1.10 кредитного договора и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить 50 000 руб.;
по требованию третьего лица с самостоятельными требованиями АО "РОСТ БАНК" об обращении взыскания на заложенные ООО "Альянс Инвест" по договору от 06.08.2014 N 1550/ЗЦБ указанные выше векселя, а также выданные ООО "Строительная компания Стратегия" векселя от 22.04.2014 серии СКС N 0002867 номинальной стоимостью 29 726 027 руб., N 0002874 номинальной стоимостью 15 000 000 руб., N 0002875 номинальной стоимостью 15 000 000 руб., N 0002876 номинальной стоимостью 30 000 000 руб., N 0002885 номинальной стоимостью 30 000 000 руб., от 09.06.2014 N 0002907 номинальной стоимостью 100 000 000 руб. путем реализации на публичных торгах двумя лотами:
- N 1 в составе векселей N 0002872, 0002889, 0002890, 0002891, 0002892 с установлением начальной цены продажи в размере 215 000 000 руб.,
- N 2 в составе векселей N 0002867, 0002874, 0002875, 0002876, 0002885, 0002907 с установлением начальной цены продажи в размере 219 726 027 руб.,
с участием третьих лиц,
установил:
постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2016, в удовлетворении встречного иска отказано, первоначальный удовлетворен частично: с ООО "Норд Девелопмент" в пользу АО "Русский торгово-промышленный банк" взыскано 231 194 473,09 руб. задолженности, на заложенные по договорам от 06.08.2014 N 1550/ЗЦБ и от 21.01.2015 N 04ДЗ/15 векселя обращено взыскание путем реализации на публичных торгах двумя лотами:
- N 1 в составе векселей N 0002872, 0002889, 0002890, 0002891, 0002892 с установлением начальной цены продажи в размере 107 500 000 руб. (вексель N 0002872 - 7 500 000 руб., остальные - по 25 000 000 руб.),
- N 2 в составе векселей N 0002867, 0002874, 0002875, 0002876, 0002885, 0002907 с установлением начальной цены продажи в размере 109 863 013 руб. (вексель N 0002867 - 14 863 013 руб., векселя N 0002874 и 0002875 - по 7 500 000 руб., векселя N 0002876 и 0002885 - по 15 000 000 руб., вексель N 0002907 - 50 000 000 руб.).
Установлено, что в первую очередь подлежат удовлетворению требования предшествующего залогодержателя - АО "РОСТ БАНК", во вторую - последующего - АО "Русский торгово-промышленный банк".
Произведена процессуальная замена АО "РОСТ БАНК" на ПАО НБ "ТРАСТ".
ООО "СМ Капитал", не привлеченное к участию в деле, обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 28.09.2016. Заявитель сослался на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 по делу N А40-107926/2018, которым его требования включены в реестр требований кредиторов ООО "Норд Девелопмент" и пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ООО "СМ Капитал" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности наличия вновь открывшихся обстоятельств, доводы заявителя указывают на несогласие с ранее принятым судебным актом по делу, направлены на переоценку доказательств и установленных иных обстоятельств дела.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2019 г. N 307-ЭС17-2311(3) по делу N А56-86722/2015
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.06.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6824/19
18.04.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12251/16
06.03.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12251/16
28.02.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1071/19
24.01.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17371/18
14.12.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12251/16
05.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-86722/15
03.12.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15029/18
16.11.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15915/18
16.11.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12251/16
20.09.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12251/16
01.06.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3427/18
28.12.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11568/16
28.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12251/16
01.09.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12251/16
08.08.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12251/16
21.07.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12251/16
13.04.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-86722/15