Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2019 г. N С01-1143/2019 по делу N СИП-571/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "17 АПРЕЛЯ" (ул. Ленина, д. 209, кв. 50, г. Благовещенск, 675000, ОГРН 1132801008768) на определение Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2019 о возвращении искового заявления по делу N СИП-571/2019 (судья Четвертакова Е.С.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "17 АПРЕЛЯ"

к иностранному лицу - Soira Investment Limited (3076 Highway Francis Drake, Mail Box 146, Road Town, Tortola, British Virgin Islands) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 367134 вследствие его неиспользования,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "17 АПРЕЛЯ" (далее - общество "17 АПРЕЛЯ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - Soira Investment Limited о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 367134 вследствие его неиспользования в течение трех лет до даты подачи заявления в отношении товаров 30 и услуг 35, 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2019 исковое заявление общества "17 АПРЕЛЯ" возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество "17 АПРЕЛЯ" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить и направить вопрос о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2019 кассационная жалоба общества "17 АПРЕЛЯ" оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям, предъявляемым статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ее форме и содержанию, а именно - к кассационной жалобе не были приложены копия обжалуемого судебного акта, надлежащим образом оформленная доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

От общества "17 АПРЕЛЯ" 14.10.2019 поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда от 03.10.2019, к которому, в числе прочего, была приложена надлежащим образом оформленная доверенность от 25.08.2019.

От заявителя кассационной жалобы 15.10.2019 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2019 о возвращении искового заявления по делу N СИП-571/2019, в котором общество "17 АПРЕЛЯ" просит суд прекратить производство по названной кассационной жалобе в связи с отказом заявителя от нее и просит вернуть из федерального бюджета уплаченную за подачу кассационной жалобы государственную пошлину.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем общества "17 АПРЕЛЯ" Джемс-Симонс Е.В., полномочия которого на подписание соответствующих ходатайств предусмотрены доверенностью от 25.08.2019.

Поскольку на момент поступления ходатайства об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней кассационная жалоба не принята к производству суда, суд расценивает поданное обществом "17 АПРЕЛЯ" ходатайство в качестве ходатайства о возвращении кассационной жалобы, что предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая указанные обстоятельства, на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества "17 АПРЕЛЯ" подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба общества "17 АПРЕЛЯ" подлежит возврату, а также принимая во внимание, что при подаче кассационной жалобы названным обществом был представлен оригинал платежного поручения от 23.09.2019 N 630, то государственная пошлина, уплаченная за подачу кассационной жалобы, подлежит возврату обществу "17 АПРЕЛЯ" на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "17 АПРЕЛЯ" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "17 АПРЕЛЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 23.09.2019 N 630.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.И. Мындря