Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. N 2408-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анисимова Валерия Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.П. Анисимова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.П. Анисимов, являющийся председателем правления товарищества собственников жилья "Причал" - потребительского общества, с которого судебными актами взыскана задолженность по договору энергоснабжения, оспаривает конституционность пункта 4 статьи 539 ГК Российской Федерации, согласно которому к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 19 (часть 1), 34 (часть 2), 54 (часть 1) и 115 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она фактически вводит в установленное Гражданским кодексом Российской Федерации правовое регулирование отношений по энергоснабжению новое понятие "специальное законодательство", закрепляющее приоритет специальных законов, регулирующих экономические отношения в сфере энергетики.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 4 статьи 539 ГК Российской Федерации, устанавливающий приоритет специального законодательства в сфере энергоснабжения над общим, направлен на надлежащее правовое регулирование отношений в указанной сфере. Более того, из положений Конституции Российской Федерации не вытекает невозможность установления приоритета норм, которыми осуществляется специальное законодательное регулирование.

Таким образом, пункт 4 статьи 539 ГК Российской Федерации сам по себе не может рассматриваться как нарушающий перечисленные в жалобе конституционные права заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анисимова Валерия Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин