Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2019 г. N 303-ЭС19-17588 по делу N А24-4659/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2019 г. N 303-ЭС19-17588

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Ткалича Алексея Владимировича на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2019 по делу N А24-4659/2013 Арбитражного суда Камчатского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее - должник),

по обособленному спору о привлечении Ткалича Алексея Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

установил:

при новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от 10.09.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.07.2019, названные судебные акты отменены, ответчик привлечен к ответственности на сумму 40 117 187, 61 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 10.09.2018, суд апелляционной инстанции руководствовались положениями статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в применимой редакции) и исходил из наличия оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, в частности, ввиду непередачи им всей документации о финансово-хозяйственной деятельности должника.

При таких условиях суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные требования, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина