Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2019 г. N 302-ЭС19-18015 по делу N А78-4395/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2019 г. N 302-ЭС19-18015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Читинской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - таможенный орган, таможня) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2019 по делу N А78-4395/2018 Арбитражного суда Забайкальского края по заявлению публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (Красноярский край; далее - общество) к таможенному органу о признании незаконными решения по классификации товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) от 22.09.2017, решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары (далее - ДТ) от 22.09.2017, решения N 06-31/1 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица от 08.02.2018 и решения от 18.01.2018 N 19-10/00934 об отказе во внесении

изменений в таможенную декларацию, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ГРК "Быстринское" (г. Чита),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.11.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2019, решение суда первой инстанции отменено, заявление общества удовлетворено.

В жалобе таможенный орган ссылается на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза, решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 "Об утверждении единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза", разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришел к выводу о правомерной классификации обществом спорных товаров по коду - 8479 89 970 8.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции и указал на то, что таможенным органом не были представлены доказательства того, что по своим объективным характеристикам и свойствам ввезенный обществом товар должен быть классифицированы по иному коду ТН ВЭД ЕАЭС в сравнении с заявленным обществом кодом.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова