Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2019 г. N 310-ЭС19-17576 по делу N А83-960/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2019 г. N 310-ЭС19-17576

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" (г. Севастополь; далее - учреждение) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по делу N А83-960/2019 Арбитражного суда Республики Крым по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (г. Симферополь; далее - предприятие) к учреждению о взыскании денежных средств,

установила:

предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании 13 880 руб. 63 коп. пеней.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.04.2019, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330-333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2006 N 35-ФЗ "Об электроэнергетики", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), условиями заключенного сторонами договора энергоснабжения, суд апелляционной инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установил факт несвоевременной оплаты ответчиком электроэнергии и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Представленный истцом расчет неустойки апелляционным судом проверен и признан верным.

Указанные в контракте сроки оплаты электрической энергии совпадают со сроками, предусмотренными пунктом 82 Основных положений.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции.

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судом норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать федеральному казенному учреждению "Управление Черноморского флота" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова