Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2019 г. N 309-ЭС19-17814 по делу N А76-26378/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2019 г. N 309-ЭС19-17814

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая Фруктовая" (истец, г. Москва, далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2018 по делу N А76-26378/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2019 по тому же делу по иску общества к индивидуальному предпринимателю Князевой Анне Сергеевне (г. Магнитогорск, далее - предприниматель) о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2018 по 30.07.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по день вынесения судебного решения,

установила:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие недоказанности ответчиком передачи товара.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отсутствие передачи товара опровергнуто установленными по делу обстоятельствами исполнения договора от 03.01.2017 N 92, признанного судами надлежащим со стороны предпринимателя и влекущим в соответствии со статьями 309, 310, 456, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ в иске.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Первая Фруктовая" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова