Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2019 г. N 306-ЭС19-9136(2) по делу N А65-5735/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2019 г. N 306-ЭС19-9136(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - общество "Ника") о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2019 делу N А65-5735/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Казаньцентрстрой" (далее - должник),

установил:

по результатам рассмотрения обоснованности заявления общества "Ника" вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.05.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, утверждена кандидатура временного управляющего должником, требования общества "Ника" в размере 21 745 264 руб. 50 коп. и 2 365 543 руб. процентов включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр).

Решением того же суда от 03.05.2018 указанное определение в части включения в реестр требования общества "Ника" в размере 2 052 368 руб. 77 коп. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования общества "Ника" в данной части.

Впоследствии конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в общей сумме 4 371 564 руб. 36 коп. в пользу общества "Ника".

Указанные требования объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 04.03.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде взыскания с общества "Ника" в пользу должника 4 371 564 руб. 36 коп. и восстановления задолженности должника перед обществом "Ника" в указанной сумме; требование общества "Ника" оставлено без рассмотрения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 26.08.2019, указанное определение в части признания оспариваемых сделок недействительными и применения последствий их недействительности отменено, в отмененной части принят новый судебный акт о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в общей сумме 2 319 177 руб. 59 коп. в пользу общества "Ника", применены последствия недействительности в виде взыскания с последнего в пользу должника 2 319 177 руб. 59 коп. и восстановления задолженности должника перед обществом "Ника" в указанной сумме; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в оставшейся части отказано. В остальной части определение от 04.03.2019 оставлено без изменения.

Общество "Ника" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения постановлений судов апелляционной инстанции и округа.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявитель не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, в связи с чем его ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ника" о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2019 делу N А65-5735/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев