Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2019 г. по делу N СИП-569/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Покровского Виталия Сергеевича (г. Казань, ОГРНИП 316169000168029) об участии его представителя в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения дела

по заявлению индивидуального предпринимателя Покровского Виталия Сергеевича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 16.04.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения 28.08.2019 относительно регистрации товарного знака по заявке N 2017709255,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Покровский Виталий Сергеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 16.04.2019 принятого по результатам рассмотрения возражения 28.08.2019 по регистрации товарного знака по заявке N 2017709255.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 24.10.2019 в 11:00.

Предприниматель 16.10.2019 обратился в суд с ходатайством об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа, либо Арбитражного суда Республики Татарстан, либо Верховного суда Республики Татарстан.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 той же статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В результате предпринятых Судом по интеллектуальным правам мер установлено, что у судов, указанных заявителем в ходатайстве, техническая возможность проведения видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в назначенное время судебного заседания отсутствует.

Ввиду изложенного названное ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, частью 4 статьи 159 и статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Покровского Виталия Сергеевича о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

Р.В. Силаев