Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 октября 2019 г. по делу N СИП-542/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.К. Кудрявцевым

рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа (судья Сабиров М.М. при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Асхадуллиной Э.М.) исковое заявление закрытого акционерного общества "СЛАВПРОМ" (ул. Дзержинского, д. 432, г. Славянск-на-Кубани, р-н Славянский, край Краснодарский, 353560, ОГРН 1022304647386)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЙТОН" (ул. Шкотова, д. 15А, корп. А, пом. 6, г. Хабаровск, край Хабаровский, 680014, ОГРН 1032700246270) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 409655 в отношении товаров 32 и 33-го и услуг 35-го классов МКТУ вследствие его неиспользования.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам явились представители общества с ограниченной ответственностью "ДЕЙТОН" - Истрашкина А.Д., Госпаревич А.А. (по доверенности от 21.08.2019).

В судебное заседании Арбитражного суда Поволжского округа явился представитель закрытого акционерного общества "СЛАВПРОМ" - Мадаминов Р.А. (по доверенности от 05.01.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "СЛАВПРОМ" (далее - общество "СЛАВПРОМ") обратилось 05.07.2019 в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЙТОН" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 409655 в отношении товаров 32, 33-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2019 предварительное судебное заседание было отложено ввиду неявки в судебное заседание надлежащим образом уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, а также учитывая отсутствие отзыва ответчика и заявленное им ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

До предварительного судебного заседания в материалы дела поступил отзыв Роспатента на исковое заявление, который с учетом мнения представителей лиц, явившихся в предварительное судебное заседание, был приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании представителями ответчика было заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания ввиду необходимости сбора доказательств использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 409655 в отношении товаров 32 и 33-го и услуг 35-го классов МКТУ, а также формирования правовой позиции по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость завершения формирования правовых позиций лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Представителем истца было заявлено ходатайство о проведении следующего предварительного судебного заседания при помощи средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая наличие у Арбитражного суда Поволжского округа технической возможности проведения сеанса видеоконференц-связи 18 ноября 2019 года в 14 час. 00 мин (время московское), на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 18 ноября 2019 года на 14 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Поручить Арбитражному суду Поволжского округа оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Поволжского округа в целях участия закрытого акционерного общества "СЛАВПРОМ" в предварительном судебном заседании по делу N СИП-542/2019, назначенном на 18 ноября 2018 года на 14 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4 (короткий номер 7774, IP-адрес 172.30.58.15).

3. Арбитражному суду Поволжского округа обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Обществу с ограниченной ответственностью Возрождение" заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Поволжского округа.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.И. Мындря