Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 октября 2019 г. N С01-592/2018 по делу N СИП-540/2017 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

рассмотрев ходатайство Путаракина Юрия Глебовича (г. Омск) об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Клаузера Леонида Александровича на решение Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2019 по делу N СИП-540/2017 по заявлению Клаузера Леонида Александровича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 02.09.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения Путаракина Юрия Глебовича против выдачи патента Российской Федерации N 2397634 на изобретение, поступившего 03.05.2017,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Путаракина Юрия Глебовича,

путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области или Новосибирского областного суда, или Железнодорожного районного суда города Новосибирска, или Октябрьского районного суда города Новосибирска, или Бердского городского суда Новосибирской области,

УСТАНОВИЛ:

Клаузер Леонид Александрович обратился (далее - заявитель, Клаузер Л.А.) в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) с требованиями: признать недействительным решение Роспатента от 02.09.2017, принятое по результатам рассмотрения возражения Путаракина Юрия Глебовича, поступившего 03.05.2017, против выдачи патента Российской Федерации N 2397634 на изобретение; восстановить полностью действие данного патента.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Путаракин Юрий Глебович (далее - третье лицо).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 требования Клаузера Л.А. оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 10.09.2018) указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2019 требования Клаузера Л.А. вновь оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Клаузер Л.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2019 кассационная жалоба Клаузера Л.А. принята к производству суда.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2019 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Клаузера Л.А. отложено на 21.10.2019 в связи с представлением дополнений к кассационной жалобе.

В суд 07.10.2019 от Путаракина Ю.Г. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области или Новосибирского областного суда, или Железнодорожного районного суда города Новосибирска, или Октябрьского районного суда города Новосибирска, или Бердского городского суда Новосибирской области.

Определением суда от 14.10.2019 года в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Путаракину Ю.Г. было отказано.

Вместе с тем 15.10.2019 в Суд по интеллектуальным правам поступил ответ Бердского городского суда Новосибисркой области о наличии у него технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство иностранного лица о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежат удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Бердскому городскому суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании Бердского городского суда Новосибирской области в целях участия Путаракина Ю.Г. в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 21 октября 2019 года на 9 часов 00 минут по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал президиума суда.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Путаракина Юрия Глебовича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования видеоконференц-связи удовлетворить.

2. Поручить Бердскому городскому суду Новосибирской области известить Путаракина Юрия Глебовича о явке 21 октября 2019 года в 13 часов 00 минут (время - г. Новосибирск) в Бердский городской суд Новосибирской области, при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 21 октября 2019 года на 9 часов 00 минут по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал президиума суда.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Бердский городской суд Новосибирской области или в Суд по интеллектуальным правам.

3. Поручить Бердскому городскому суду Новосибирской области проверить явку в судебные заседания лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить из полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-592/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова