Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2019 г. по делу N СИП-287/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Пискаревой А.С.

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление иностранного лица - Lee Jin Hyung (Seoul, South Korea) к иностранному лицу - B.H.L.N. DESIGN GmbH&Co. KG (Heimhuder strs., 72, 20148, Hamburg (DE))

о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 696204 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель иностранного лица - Lee Jin Hyung - Непомнящих М.В. (по доверенности от 27.12.2018).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Lee Jin Hyung обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - B.H.L.N. DESIGN GmbH&Co. KG (далее - компания) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 696204 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2019 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 21.10.2019 назначено предварительное судебное заседание.

Указанным определением в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала предварительного судебного заседания в суд от Роспатента поступил отзыв на исковое заявление, в котором также содержалось ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя Роспатента с последующим направлением в его адрес копии судебного акта.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 21.10.2019, суд приобщил к материалам дела представленный до начала судебного заседания отзыв Роспатента.

Вместе с тем в предварительном судебном заседании суд установил, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении иностранного лица - B.H.L.N. DESIGN GmbH&Co. KG.

При этом, учитывая отсутствие представителя ответчика в предварительном судебном заседании и отсутствие отзыва ответчика в материалах дела, либо иных документов, свидетельствующих о том, что ответчику известно о начале процесса с его участием, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание с целью соблюдения порядка надлежащего извещения, предусмотренного статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правилами Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965 (далее - Гаагская конвенция).

При этом суд исходит из того, что в соответствии со статьей 15 Гаагской конвенции участниками которой являются как Российская Федерация и Федеративная Республика Германия (государство, в котором зарегистрирован ответчик), в случае, если судебная повестка или эквивалентный документ подлежал направлению за границу в целях вручения в соответствии с положениями этой Конвенции и ответчик в суд не явился, суд откладывает вынесение решения до тех пор, пока не будет установлено: а) что документ вручен в порядке, предусмотренном законодательством запрашиваемого государства для вручения или доставки совершенных в нем документов лицам, находящимся на его территории, или b) что документ действительно доставлен лицу участвующему в деле лично или по месту его жительства в ином порядке, предусмотренном в этой Конвенции, и что в любом из этих случаев документ был вручен или доставлен своевременно.

Представитель истца не возражал против отложения предварительного судебного заседания в связи необходимостью извещения ответчика в соответствии с правилами, установленными Гаагской конвенцией.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства (часть 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае извещения иностранного лица о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в компетентный орган иностранного государства, срок рассмотрения дела может быть продлен до шести месяцев.

Принимая во внимание, что из искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что ответчик, являющийся иностранной организацией, имеет на территории Российской Федерации органы управления, филиалы, представительства либо представителей, предварительное судебное заседание подлежит отложению на срок не более чем на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 2 марта 2020 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Предложить иностранному лицу - B.H.L.N. DESIGN GmbH&Co. KG представить отзыв на исковое заявление.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также копиями документов, подтверждающих наличие у представителей высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо копии свидетельства патентного поверенного, с предоставлением оригиналов соответствующих документов на обозрение суду.

Судья

А.А. Снегур