Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2019 г. по делу N СИП-638/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутявиной Н.А.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании заявление Строчкова Артема Валентиновича (Московская область) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.05.2019 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 28.02.2019, на решение об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2015153021/1.

В предварительном судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Прокудин А.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-355/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Строчков Артем Валентинович (далее - Строчков А.В., заявитель) 14.08.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 20.05.2019 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 28.02.2019, на решение об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2015153021/12, и об обязании Роспатент выдать патент на изобретение по указанной заявке.

Роспатент против признания недействительным оспариваемого ненормативного правового акта возражал, пояснил сроки, в течение которых будет подготовлен и представлен мотивированный отзыв.

От заявителя 14.10.2019 поступило ходатайство, в котором он возражал против проведения судебного заседания в отсутствие его представителя и просил о проведении следующего предварительного судебного заседания посредством видеоконференц-связи "при содействии Арбитражного суда города Тюмени".

Применительно к положениям статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая пояснения Роспатента о предоставлении ему времени для подготовки отзыва, принимая во внимание необходимость предоставления времени на его изучение и подготовку возражений на отзыв, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок, превышающий один месяц.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи имеется с Арбитражным судом Тюменской области.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство иностранного лица о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежат удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Тюменской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Тюменской области в целях участия заявителя в предварительном судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 2 декабря 2019 года на 9 часов 20 минут (время - г. Москва) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 4.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 2 декабря 2019 года на 9 часов 20 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Федеральной службе по интеллектуальной собственности до 30.10.2019 представить документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв с соблюдением требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Предложить заявителю в срок до 15 ноября 2019 года представить письменные возражения на отзыв Роспатента.

3. Удовлетворить ходатайство заявление Строчкова Артема Валентиновича об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления путем использования видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Тюменской области известить Строчкова Артема Валентиновича о явке 2 декабря 2019 года в 11 часов 20 минут (время - г. Тюмень) в Арбитражный суд Тюменской области, при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 2 декабря 2019 года на 9 часов 20 минут (время - г. Москва) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 4.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Арбитражный суд Тюменской области или в Суд по интеллектуальным правам.

5. Поручить Арбитражному суду Тюменской области проверить явку в судебные заседания лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить из полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.С. Четвертакова