Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2019 г. по делу N СИП-634/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Жегаловой А.А., рассматривая в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АМИКТУС" (ул. Большая Новодмитровская, д. 36, стр. 9, эт. 1, пом. VI, ком. 1-5, Москва, 127015, ОГРН 1157746059250) к публичному акционерному обществу "Торговый дом "ХОЛДИНГ-ЦЕНТР" (ул. Каховка, д. 27, пом. 1, эт. 1, к. 96, Москва, 117461, ОГРН 1027739191281) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 295509, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АМИКТУС" (далее - общество "АМИКТУС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Торговый дом "ХОЛДИНГ-ЦЕНТР" (далее - общество "Торговый дом "ХОЛДИНГ-ЦЕНТР") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 295509 в отношении товаров 25-го класса: "одежа", "обувь", "головные уборы" и услуг 35-го класса: "продвижение товаров [для третьих лиц]", "услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2019 исковое заявление принято к производству. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент). В порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание на 21.10.2019 на 14 часов 00 минут.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Общество "АМИКТУС", извещённое надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

От общества "АМИКТУС" через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания ввиду отсутствия у представителя возможности явиться в суд и об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа или при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, или при содействии Верховного суда Республики Татарстан, или при содействии Советского районного суда г. Казани, или при содействии Приволжского районного суда г. Казани, или при содействии Кировского районного суда г. Казани, или при содействии Московского районного суда г. Казани.

Роспатент, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

В судебное заседание явилась Матвейчук М.В. по доверенности от 20.09.2019, выданной обществом "Торговый дом "ХОЛДИНГ-ЦЕНТР". Вопреки требованиям части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств наличия у Матвейчук М.В. высшего юридического образования, ученой степени в области права либо статуса адвоката. Ввиду указанного обстоятельства отсутствуют основания для допуска указанного лица к участию в судебном заседании в качестве представителя общества "Торговый дом "ХОЛДИНГ-ЦЕНТР".

В суд поступили отзывы на заявление от Роспатента и общества "Торговый дом "ХОЛДИНГ-ЦЕНТР", которые приобщены судом к материалам дела.

Учитывая отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле при ходатайстве заявителя об отложении судебного разбирательства, а также необходимость предоставления заявителю возможности ознакомиться с поступившими отзывами, суд считает, что подготовка к рассмотрению дела по существу не может быть завершена в данном заседании и имеется необходимость отложить предварительное судебное заседание на 18.11.2019 на 14 часов 30 минут.

Рассмотрев ходатайство заявителя об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно сведениям, полученным из Арбитражного суда Поволжского округа, техническая возможность проведения судебного заседания 18.11.2019 в 14 часов 30 минут (по московскому времени) посредством видеоконференц-связи имеется, в связи с чем ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 18.11.2019 в 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АМИКТУС" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

3. Поручить Арбитражному суду Поволжского округа оказать содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия представителя общество "АМИКТУС" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 18.11.2019 на 14 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1 (IP адрес: 172.30.58.11).

4. Обществу "АМИКТУС") 18.11.2019 в 14 часов 30 минут (по московскому времени) обеспечить явку своего представителя в Арбитражный суд Поволжского округа, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

5. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Поволжского округа.

6. Арбитражному суду Поволжского округа проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.П. Рогожин