Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 сентября 2019 г. N С01-1058/2019 по делу N А65-23016/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Рэйлюкс" (ул. Роторная, д. 1, корп. ТО-2, пом. 5, г. Казань, Республика Татарстан, 420059, ОГРН 1151690089451) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2019 по делу N А65-23016/2018 (судья Спиридонова О.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по тому же делу (судьи Балакирева Е.М., Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛЕДЕЛ" (ул. Шамиля Усманова, д. 31А, г. Казань, Республика Татарстан 420095, ОГРН 1091690007441) к обществу с ограниченной ответственностью "Рэйлюкс" о защите исключительного права на патент Российской Федерации N 102507 и с приложенными к жалобе документами,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Колесникова Андрея Михайловича (г. Казань) и Колобова Евгения Анатольевича (г. Казань),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕДЕЛ" (далее - общество "ЛЕДЕЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Рэйлюкс" (далее - общество "Рэйлюкс", ответчик) с исковым заявлением, в котором просило:

1) запретить ответчику ввозить на территорию Российской Федерации, изготавливать, применять, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в гражданский оборот или хранить для этих целей светодиодные светильники всей серии "T-lux" и профилей к ним в связи с незаконным использованием при этом промышленного образца "ПРОФИЛЬ СВЕТОДИОДНОГО СВЕТИЛЬНИКА" по патенту N 102507;

2) признать актом недобросовестной конкуренции по статье 14.5 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" действия ответчика по незаконному получению и использованию информации, составляющей коммерческую тайну общества "ЛЕДЕЛ", а именно: технических характеристик светодиодного светильника с профилем по промышленному образцу "ПРОФИЛЬ СВЕТОДИОДНОГО СВЕТИЛЬНИКА" по патенту N 102507, контактов потенциальных покупателей и их потребностях, характере отношений с клиентами, планов, касающихся коммерческих операций;

3) изъять из оборота и уничтожить без какой бы то ни было компенсации контрафактные светильники всей серии "T-lux" производства общества "Рэйлюкс" и профили к ним в связи с незаконным использованием в них промышленного образца "ПРОФИЛЬ СВЕТОДИОДНОГО СВЕТИЛЬНИКА" по патенту N 102507;

4) изъять и уничтожить за счет ответчика пресс-формы, используемые для производства профилей светильников серии "T-lux" в связи с незаконным использованием в них промышленного образца "ПРОФИЛЬ СВЕТОДИОДНОГО СВЕТИЛЬНИКА" по патенту N 102507;

5) взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение патентных прав на промышленный образец "ПРОФИЛЬ СВЕТОДИОДНОГО СВЕТИЛЬНИКА" по патенту N 102507, выразившееся в незаконном изготовлении, применении, предложении к продаже, продаже и хранении для этих целей светодиодных светильников всей серии "Tlux", в размере 6 500 000 рублей (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Колесников Андрей Михайлович и Колобов Евгений Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019, исковые требования удовлетворены частично: обществу "Рэйлюкс" запрещено ввозить на территорию Российской Федерации, изготавливать, применять, предлагать к продаже, продавать, хранить, иным образом вводить в гражданский оборот светодиодные светильники серии "T-lux 19" и профилей к ним в связи с незаконным использованием при этом промышленного образца "ПРОФИЛЬ СВЕТОДИОДНОГО СВЕТИЛЬНИКА" по патенту N 102507; с общества "Рэйлюкс" в пользу истца взыскана компенсации за нарушение патента N 102507 в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 853 рубля 85 копеек, расходы за производство экспертизы в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, общество "Рэйлюкс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты нижестоящих инстанций отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Кроме того, к кассационной жалобе в качестве доказательства уплаты государственной пошлины приложена копия платежного поручения от 16.08.2019 N 1735, из которого следует, что она уплачена по реквизитам Арбитражного суда Поволжского округа, тогда как дело в кассационном порядке подлежит рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам.

С учетом изложенного на основании пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу "Рэйлюкс" следует представить надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рэйлюкс" оставить без движения до 16 октября 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1058/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова