Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2019 г. по делу N СИП-811/2019 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" (ул. Кирова, д. 7, корп. 1, пом. 0024, г. Домодедово, Московская обл., ОГРН 1075009003607) к обществу с ограниченной ответственностью "Многофункциональный завод европолимеров" (ш. Энтузиастов, д. 5, стр. 1, пом. VII, ком. 11, оф. 5, Москва, 111024, ОГРН 1167746466271) о защите исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" (далее - общество "ИНТЕХНО") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Многофункциональный завод европолимеров" (далее - общество "МЗЕП") со следующими требованиями:

- изъять у общества "МЗЕП" и уничтожить контрафактные товары, макированные товарными знаками "ИНТЕХНО";

- взыскать с общества "МЗЕП" компенсацию в двухкратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак в сумме 1 350 000 рублей 00 копеек по договору поставки от 06.10.2014 N ИП-031.

Рассмотрев вопрос о принятии указанного искового заявления к производству, суд усматривает основания для оставления иска без движения в связи с тем, что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Так в силу абзаца 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей уплачивается в размере 23 000 рублей, плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Однако истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение от 09.08.2019 N 735 в размере 6 000 рублей.

Кроме того, к исковому заявлению в нарушение подпункта 9 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на общество "МЗЕП" датированная 17.07.2019.

В связи с изложенным исковое заявление подлежит оставлению без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

1.1) дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Исковые требования общества "ИНТЕХНО" не относятся к числу перечисленных категорий дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Как следствие, истцу предлагается обосновать обращение с настоящим иском в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, в частности, представить доказательства обращения с аналогичным иском в арбитражный суд по общим правилам подсудности и отказа либо возвращения такого иска арбитражным судом субъекта Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" от 09.09.2019 оставить без движения до 11.10.2019.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

3. Предложить заявителю обосновать причину обращения с данным иском в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции; доказательства обращения с аналогичным иском в иные судебные органы и отказа такими органами в его принятии (возврате).

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев