Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 сентября 2019 г. N С01-990/2019 по делу N А40-253489/2018 "О продлении срока оставления кассационной жалобы и заявления об отмене обеспечительных мер без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СДМ-КАРАТ" (ул. 7-я Парковая, д. 30/24, кв. 104, Москва, 105264, ОГРН 1137746977708) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 (судья Титова Е.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 (судьи Трубицын А.И., Расторгуев Е.Б., Садикова Д.Н.) по делу N А40-253489/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Международная торговая компания 5 звезд" (Большой Сампсониевский пр-т, д. 93, лит. А, пом. 5Н, Санкт-Петербург, 194156, ОГРН 1157847409224) к обществу с ограниченной ответственностью "СДМ-КАРАТ" о защите исключительного права на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Региональный сетевой информационный центр" (ул. 3-я Хорошевская, д. 2, стр. 1, эт. 4, пом. I, комн. 40, Москва, 123308, ОГРН 1067746823099), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Международная торговая компания 5 звезд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СДМ-КАРАТ" (далее - общество "СДМ-КАРАТ") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 653007 в размере 5 000 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Региональный сетевой информационный центр".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 об обеспечении иска администратору сайта http://sdmkarat.ru запрещено совершение каких-либо действий по распоряжению сайтом http://sdmkarat.ru, в том числе, но не ограничиваясь: запрет на передачу права администрирования доменного имени другому лицу; запрет на передачу поддержки указанного доменного имени другому регистратору; запрет на аннулирование регистрации указанного доменного имени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019, с общества "СДМ-КАРАТ" взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 500 000 рублей. В остальной части заявленных требований истцу отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "СДМ-КАРАТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2019 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 27.09.2019 в связи с ее несоответствием требованиям, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель не исполнил определение Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2019. Доказательства получения заявителем копии этого определения у суда отсутствуют.

В просительной части кассационной жалобы общество "СДМ-КАРАТ" просит суд кассационной инстанции также отменить обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом города Москвы определением от 06.11.2018.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 указания на отмену обеспечительных мер не содержит.

Как указано выше, кассационная жалоба общества "СДМ-КАРАТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 подлежит оставлению без движения до 27.09.2019.

В связи с этим до разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам ходатайство об отмене обеспечительных мер не может быть рассмотрено.

Данное обстоятельство не препятствует обществу "СДМ-КАРАТ" обратиться с соответствующим ходатайством непосредственно в суд первой инстанции.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 97, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы и заявления об отмене обеспечительных мер без движения до 17.10.2019.

2. Предложить заявителю надлежащим образом и в соответствии с нормами действующего законодательства и разъяснений суда устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов к указанному сроку.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-990/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев