Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 октября 2019 г. N С01-1180/2019 по делу N А40-138291/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 октября 2019 г. по делу N А40-138291/2018
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Аптека - А.в.е" (ул. Б. Серпуховская, д. 48, стр. 1, ком. 3, Москва, 115093, ОГРН 1117746309526) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-138291/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аптека - А.в.е" к обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор Р01" (пр. Маршала Жукова, д. 2, эт. 1, пом. 1, ком. 67, Москва. 123308, ОГРН 1177746261912) о защите исключительных прав на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Резникова Андрея Борисовича (Москва),

и приложенными к делу документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аптека - А.в.е" (далее - истец, общество "Аптека - А.в.е") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор Р01" (далее - ответчик, общество "Регистратор Р01") об обязании общества "Регистратор Р01" пресечь действия по незаконному использованию товарного знака "Аптеки ГОРЗДРАВ" в доменном имени gorzdrav-jed.ru и gastronom-deb.ru, путем прекращения делегирования указанных доменных имен; о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, действующей на день фактической оплаты в размере 1 000 000 рублей (с учетом принятого судом изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Резников Андрей Борисович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019, в удовлетворении исковых требований обществу "Аптека - А.в.е" отказано.

Не согласившись с указанным решением, общество "Аптека - А.в.е" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вопреки требованиям части 3 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 4 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства наличия у представителя истца, подписавшего кассационную жалобу, высшего юридического образования, ученой степени в области права либо статуса адвоката.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптека - А.в.е" оставить без движения до 8 ноября 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1180/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова