Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2019 г. по делу N СИП-462/2019 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,

судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Чистовье" (ул. 5-я Доможировская, д. 51, г. Ногинск, Московская область, 142407, ОГРН 1137746077457) к обществу с ограниченной ответственностью "Урбино-Сибирь" (пр. Строителей, д. 16, оф. 407, г. Барнаул, Алтайский край, 656015, ОГРН 1122225003427) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 558886 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Чистовье" (далее - истец, общество "Чистовье") 11.06.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Урбино-Сибирь" (далее - ответчик, общество "Урбино-Сибирь") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 558886 вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

От истца 22.10.2019 по системе "Мой арбитр" в суд поступило заявление об отказе от иска, в котором истец указал на то, что Роспатентом принято решение о регистрации товарного знака по заявке истца N 2018739077, в связи с чем истец утратил заинтересованность.

Кроме того, в заявление истец сообщил, что ему известны последствия принятия отказа от иска.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу следующего.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поданное предпринимателем заявление об отказе от иска подписано генеральным директором общества "Чистовье" Артюшиным В.А.

Поскольку мотивы отказа от заявления не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы ответчика и третьего лица, отказ от заявления принимается судом на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, что подтверждается чеком по операциям онлайн от 28.08.2019 (номер операции N 3681023).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает истцу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Чистовье" от иска.

Производство по делу N СИП-462/2019 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Чистовье" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную чеком по операциям онлайн от 28.08.2019 (номер операции N 3681023).

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.С. Четвертакова

Судьи

И.В. Лапшина

С.П. Рогожин