Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2019 г. N 5-АПУ19-72
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кулябина В.М.,
судей Дубовика Н.П. и Шмотиковой С.А.,
при секретаре Сарвилиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Миколоса О.А. на постановление Московского городского суда от 2 августа 2019 года, которым жалоба
Миколоса Олега Анатольевича, ... на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 4 июля 2019 года о выдаче Миколоса О.А. правоохранительным органам Республики Беларусь для уголовного преследования оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кулябина В.М., выступление Миколоса О.А. и его защитника адвоката Королева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
правоохранительными органами Республики Беларусь Миколос обвиняется в краже на территории Республики Беларусь чужого имущества на сумму 394,7 белорусских рублей и в уклонении от превентивного надзора, установленного в его отношении решением суда, путем выезда за пределы Республики Беларусь. Указанные преступления совершены в декабре 2017 года.
Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Миколоса для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 205 и ст. 422 УК Республики Беларусь.
Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 4 июля 2019 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Миколоса для привлечения к уголовной ответственности за указанные преступления.
Постановлением Московского городского суда от 2 августа 2019 года жалоба Миколоса оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе и дополнениях Миколос, считая постановление Московского городского суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что подал ходатайство о предоставлении ему убежища на территории Российской Федерации, которое находится на рассмотрении; ссылается на то, что правоохранительными органами Республики Беларусь нарушаются его права; в Белоруссии к заявителю будут применены пытки, а все материалы по уголовному делу сфальсифицированы. Преступлений он не совершал, уголовное дело в отношении него сфабриковано.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит постановление Московского городского суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно положениям ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основании принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Из представленных материалов не усматривается оснований, влекущих отказ в выдаче лица, которые предусмотрены Европейской конвенцией о выдаче от 13 декабря 1957 года, ст. 57 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным от 22 января 1993 года, а также ч. 1 и 2 ст. 464 УПК РФ.
Действия Миколоса являются уголовно наказуемыми как в Республике Беларусь, так и на территории Российской Федерации. В качестве наказания за совершение таких преступлений как по Уголовному кодексу Республики Беларусь, так и по Уголовному кодексу Российской Федерации может быть назначено лишение свободы на срок от одного года. Сроки давности привлечения его к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь не истекли.
По смыслу положений ст. 462 УПК РФ, имеющиеся несовпадения в законодательстве Российской Федерации и Республики Беларусь в описании отдельных признаков состава преступления, в совершении которого обвиняется Миколос, не являются основанием для отказа в его выдаче, поскольку должны оцениваться фактические обстоятельства преступления и его наказуемость по законам обоих государств.
Миколос является гражданином Республики Беларусь, по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации и вида на жительство в установленном законом порядке не обращался.
Сведения о предоставлении Миколосу статуса беженца, политического или временного убежища на территории Российской Федерации отсутствуют, а его доводы об обращении в иммиграционные органы МВД Российской Федерации с заявлением о признании беженцем и предоставлении убежища не являются основанием для приостановки процедуры выдачи иностранному государству, которая полностью соблюдена.
Данных о том, что Миколос преследовался в Республике Беларусь по признакам расы, вероисповедания, гражданства, национальности, политических убеждений либо принадлежности к определенной социальной группе, не имеется.
Генеральной прокуратурой Республики Беларусь даны письменные гарантии того, что Миколос не будет преследоваться по политическим мотивам, в связи с его расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или политическим взглядам, не будет подвергнут пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему честь и достоинство человека обращению, уголовное преследование в отношении него будет осуществляться в строгом соответствии с законодательством и международными договорами Республики Беларусь, он будет преследоваться только за то преступление, которое указано в запросе, в случае его осуждения сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь после отбытия наказания, а также не будет выслан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.
Никаких злоупотреблений и нарушений Конвенции со стороны Республики Беларусь, а также оснований не доверять должностным лицам Республики Беларусь в части предоставления гарантий от имени государства у суда не имелось.
Сведений о том, что Миколос может подвергнуться пыткам или иному негуманному или жестокому обращению в случае выдачи, будет лишен права на справедливое судебное разбирательство, не имеется. Доводы жалобы на это носят общий и предположительный характер, не подтверждены конкретными фактами и противоречат обстоятельствам, установленным в ходе досудебного производства по данному делу.
Доводы жалоб о непричастности Миколоса к совершению вменяемых ему преступлений не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о виновности обвиняемого может быть разрешен только национальным судом при рассмотрении уголовного дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389 28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 2 августа 2019 года об отказе в удовлетворении жалобы Миколоса Олега Анатольевича на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 4 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: |
Кулябин В.М. |
Судьи: |
Дубовик Н.П. |
|
Шмотикова С.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2019 г. N 5-АПУ19-72
Текст определения опубликован не был