Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2019 г. N 301-ЭС19-18486 по делу N А82-13279/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2019 г. N 301-ЭС19-18486 по делу N А82-13279/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Сидорова Павла Валентиновича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2018, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2019 по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-13279/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бурмакино плюс" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий Кузнецов В.Е. обратился в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего Сидорова П.В., выразившееся в привлечении третьего лица - индивидуального предпринимателя Толстовой Н.С. (далее - предприниматель Толстова Н.С.) на основании договора об оказании юридических услуг, о признании необоснованным и не подлежащим возмещению за счет имущества должника установленного предпринимателю Толстовой Н.С. вознаграждения в размере 450 000 рублей.

Предприниматель Толстова Н.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с должника вознаграждения по договору об оказании юридических услуг в сумме 450 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2018 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019, заявление конкурсного управляющего Кузнецова В.Е. удовлетворено, признаны неправомерными действия арбитражного управляющего Сидорова П.В., выразившиеся в привлечении предпринимателя Толстовой Н.С. для обеспечения деятельности арбитражного управляющего Сидорова П.В. на основании договора об оказании юридических услуг, признано необоснованным определение размера вознаграждения предпринимателя Толстовой Н.С.; заявление предпринимателя Толстовой Н.С. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2019 определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменены в части отказа в удовлетворении заявления Толстовой Н.С., в отмененной части спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Сидоров П.В. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кузнецова В.Е.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя жалобу на действия управляющего, суды исходили из того, что отсутствовала необходимость привлечения Толстовой Н.С., так как соответствующие действия могли и должны быть осуществлены самим арбитражным управляющим (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Оснований для переоценки этих выводов судов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов