Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2019 г. N 304-ЭС19-18610 по делу N А46-2114/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2019 г. N 304-ЭС19-18610 по делу N А46-2114/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление АЗС" на решение Арбитражного суда Омской области от 17.04.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу N А46-2114/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление АЗС" о признании незаконным и отмене постановлений Административной комиссии Ленинского административного округа города Омска от 10.01.2019 N 05-02-002317-19, 05-02-002318-19, 05-02-002319-19, 05-02-002320-19, 05-02-002321-19 о привлечении к ответственности по пункту 2 статьи 32 Закона Омской области от 24.07.2006 N 770-ОЗ "Кодекс Омской области об административных правонарушениях" и назначении наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей по каждому постановлению,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Исходя из доводов жалобы и содержания судебных актов, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выводы административного органа о том, что общество в нарушение статей 23, 29, 94 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска, утвержденных решением Омского городского Совета от 25.07.2007 N 45, не произведен вывоз собранных в результате уборки снежных масс, не произведена уборка территорий автозаправочных станций от наледи до усовершенствованного покрытия по адресам: г. Омск, ул. пр. Сибирский, д. 15, пр. Сибирский, д. 1, ул. Луговая, д. 30, ул. 13-я Комсомольская, д. 24, ул. Целинная, д. 4.

Пунктом 1 статьи 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления Омской области правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований Омской области, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях.

Повторное в течение года совершение такого административного правонарушения влечет ответственность по пункту 2 статьи 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена пунктом 2 статьи 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях.

Вина общества состоит в том, что им не были приняты все необходимые и достаточные меры для исполнения возложенных на него обязанностей по надлежащему содержанию территорий автозаправочных станций.

Доводов о том, что на общество возложена обязанность по содержанию иных территорий, кроме земельных участков, находящихся в его владении, в жалобе не приведено.

Судами проверены процедура и срок давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку, применительно к установленным обстоятельствам дела.

Указанные доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов