Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2019 г. N 304-ЭС19-14036(2) по делу N А03-1630/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Барнаул" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2019 по делу N А03-1630/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Алейский элеватор" (далее - должник),
установил:
в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).
Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 22.07.2019.
Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 22.10.2019, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, общество ссылается на то, что ошибочно рассчитывало на обжалование принятых по настоящему обособленному спору судебных актов конкурсным управляющим должником.
Однако указанные обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.
Принимая во внимание, что общество являлось инициатором обжалования судебного акта суда первой инстанции, постановление суда округа от 22.07.2019 своевременно (23.07.2019) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, последнее имело достаточно времени для обращения с настоящей жалобой в установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса).
С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Барнаул" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Барнаул" по делу N А03-1630/2018 возвратить заявителю.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2019 г. N 304-ЭС19-14036(2) по делу N А03-1630/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.05.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6323/18
24.02.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6323/18
19.06.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6323/18
05.06.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6323/18
16.03.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6323/18
13.03.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6323/18
20.02.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6323/18
29.01.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1488/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1488/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-1630/18
20.09.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6323/18
23.08.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6323/18
22.07.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1488/19
18.07.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-1630/18
09.07.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-1630/18
06.06.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6323/18
15.05.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1488/19
06.03.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6323/18
04.03.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6323/18
14.01.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6323/18
04.12.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6323/18
31.10.2018 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-1630/18
25.09.2018 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-1630/18
22.08.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6323/18
10.05.2018 Судебный приказ Арбитражного суда Алтайского края N А03-1630/18