Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2019 г. N 307-ЭС19-18399 по делу N А56-52225/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2019 г. N 307-ЭС19-18399 по делу N А56-52225/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Диамида" (истец, г. Санкт-Петербург, далее - общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2019 по делу N А56-52225/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества к индивидуальному предпринимателю Трубицыной Галине Анатольевне (с. Медовка, Воронежская область) о взыскании 1 434 517 рублей 77 копеек задолженности по договорам поставки, 1 434 517 рублей 77 копеек пеней,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены по безусловному основанию, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление окружного суда как незаконное.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций, установив неизвещение предпринимателя надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Указанное обстоятельство в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта в любом случае.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Диамида" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова