Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2019 г. N 308-ЭС19-18251 по делу N А53-27554/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2019 г. N 308-ЭС19-18251 по делу N А53-27554/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Генерация" (г. Таганрог) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.20148, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2019 по делу N А53-27554/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая Генерация" (далее - общество) о взыскании 85 724 233 руб. 79 коп. задолженности по договору поставки газа от 03.10.2016 N 43-3-11635/16 за период январь-март 2018 года и 7 511 905 руб. 19 коп. пеней (с учетом уточнений),

установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что ответчик является ресурсоснабжающей организацией и не относится к категории коммунально-бытовых потребителей, к ним приравненных, поскольку осуществляет деятельность по производству и продаже тепловой энергии, в связи с чем к нему применимы штрафные повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил поставки газа.

Суд округа согласился с выводами судов, соответствующими правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с выводами судов, оценкой доказательств и фактических обстоятельств дела не составляют оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая Генерация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова