Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2019 г. N 307-ЭС19-19830 по делу N А56-65240/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2019 г. N 307-ЭС19-19830 по делу N А56-65240/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" (далее - учреждение) на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2019 и 26.07.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65240/2018 по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Нординвестстрой" (далее - общество) о взыскании неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 22.10.2018 с общества в пользу учреждения взыскано 200 000 руб. неустойки.

Определением апелляционного суда от 07.02.2019 апелляционная жалоба учреждения на решение суда возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением суда округа от 25.03.2019, оставленным без изменения определением этого же суда от 17.04.2019, кассационная жалоба на решение суда возвращена учреждению в связи с истечением срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Учреждение повторно обратилось с кассационной жалобой на решение суда от 22.10.2018, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением суда округа от 13.05.2019, оставленным без изменения определением этого же суда от 26.07.2019, кассационная жалоба возвращена учреждению в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства учреждения о восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался статьями 8, 9, 117, 180, 276 АПК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 32 и 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и исходил из пропуска заявителем срока подачи кассационной жалобы и отсутствия оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении.

Оставляя без изменения определение от 13.05.2019, суд округа указал на отсутствие неопределенностей процессуального законодательства в отношении порядка и сроков подачи кассационной жалобы, недоказанность наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, не позволивших учреждению своевременно подать кассационную жалобу.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Фонд капитального строительства и реконструкции" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова