Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2019 г. N 310-ЭС19-18263 по делу N А54-8590/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2019 г. N 310-ЭС19-18263 по делу N А54-8590/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального предприятия "БытСервис-Новомичуринск" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области на определения Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2019 и от 15.07.2019 по делу N А54-8590/2018 Арбитражного суда Рязанской области по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - общество) к муниципальному предприятию "БытСервис-Новомичуринск" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (далее - предприятие) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2018 N 277100 за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере 274 818 руб. 04 коп., пени за период с 17.07.2018 по 10.08.2018 в размере 3 658 руб. 92 коп.,

установила:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.01.2019, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 решение от 14.01.2019 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением этого же суда от 15.07.2019, производство по кассационной жалобе предприятия прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба предприятия на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в части обжалования определений Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2019 и от 15.07.2019.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в окружной суд только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Установив, что в кассационной жалобе ответчика не содержалось ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, окружной суд возвратил жалобу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, доводов, обосновывающих несогласие с прекращением судом округа производства по кассационной жалобе и ее возвратом, предприятием не приведено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному предприятию "БытСервис-Новомичуринск" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова